| Nombre/título del acto, documento o información secreto o reservado | Nombre/título del acto o resolución en que consta tal calificación | Identificación de la parte del acto, documento o información secreto o reservado, en caso de ser parcial | Fundamento legal y causal de secreto o reserva | Fecha de notificación del acto o resolución denegatoria (dd/mm/aaaa) | Enlace al acto o resolución en que consta la calificación |
| Informe Psicológico del requirente | Resolución Exenta N° 685, de fecha 28 de noviembre de 2013, deniega parcialmente la entrega de información requerida por don Mauricio Bottner | Informe Psicológico del requirente | El Consejo para la Transparencia ha resuelto la reserva de los informes psicológicos, incluso del propio solicitante, ya que se trata de un examen en un momento determinado y sobre la base de atributos definidos por el mandante, constituyendo un “juicio de expertos”, difícilmente objetivable. En ese contexto, la divulgación de las opiniones vertidas en dichos informes producirían cuestionamientos difíciles de dirimir, lo que podría mermar la claridad, asertividad y precisión de tales informes en procesos de selección futuros. Todo lo cual atentaría contra el debido cumplimiento de las funciones del órgano en cuanto a la selección de personal y, por extensión, contra la ejecución de las otras tareas que la Ley le ha encomendado. (Artículo 21 N° 1 Ley de Transparencia y Artículo 7 N° 1 del Reglamento de la Ley de Transparencia) | 03-12-2013 |  |
| Informe Psicológico del requirente | Resolución Exenta N° 635, de fecha 12 de noviembre de 2013, deniega entrega de información requerida por por doña Marissa Reichberg Steinberg | Informe Psicológico del requirente | El Consejo para la Transparencia ha resuelto la reserva de los informes psicológicos, incluso del propio solicitante, ya que se trata de un examen en un momento determinado y sobre la base de atributos definidos por el mandante, constituyendo un “juicio de expertos”, difícilmente objetivable. En ese contexto, la divulgación de las opiniones vertidas en dichos informes producirían cuestionamientos difíciles de dirimir, lo que podría mermar la claridad, asertividad y precisión de tales informes en procesos de selección futuros. Todo lo cual atentaría contra el debido cumplimiento de las funciones del órgano en cuanto a la selección de personal y, por extensión, contra la ejecución de las otras tareas que la Ley le ha encomendado. (Artículo 21 N° 1 Ley de Transparencia y Artículo 7 N° 1 del Reglamento de la Ley de Transparencia) | 13/11/2013 | |
| Informe Psicológico del requirente | Resolución Exenta N° 497, de fecha 11 de septiembre de 2013, deniega entrega de información requerida por don Álvaro Morales Decher | N/A, la información ha sido denegada totalmente | El Consejo para la Transparencia ha resuelto la reserva de los informes psicológicos, incluso del propio solicitante, ya que se trata de un examen en un momento determinado y sobre la base de atributos definidos por el mandante, constituyendo un “juicio de expertos”, difícilmente objetivable. En ese contexto, la divulgación de las opiniones vertidas en dichos informes producirían cuestionamientos difíciles de dirimir, lo que podría mermar la claridad, asertividad y precisión de tales informes en procesos de selección futuros. Todo lo cual atentaría contra el debido cumplimiento de las funciones del órgano en cuanto a la selección de personal y, por extensión, contra la ejecución de las otras tareas que la Ley le ha encomendado. (Artículo 21 N° 1 Ley de Transparencia y Artículo 7 N° 1 del Reglamento de la Ley de Transparencia) | 11-09-2013 | |
| Informe Psicológico del requirente | Resolución Exenta N° 360, de fecha 24 de julio de 2013, deniega entrega de información requerida por don Sebastián Vera Meneses | N/A, la información ha sido denegada totalmente | El Consejo para la Transparencia ha resuelto la reserva de los informes psicológicos, incluso del propio solicitante, ya que se trata de un examen en un momento determinado y sobre la base de atributos definidos por el mandante, constituyendo un “juicio de expertos”, difícilmente objetivable. En ese contexto, la divulgación de las opiniones vertidas en dichos informes producirían cuestionamientos difíciles de dirimir, lo que podría mermar la claridad, asertividad y precisión de tales informes en procesos de selección futuros. Todo lo cual atentaría contra el debido cumplimiento de las funciones del órgano en cuanto a la selección de personal y, por extensión, contra la ejecución de las otras tareas que la Ley le ha encomendado. (Artículo 21 N° 1 Ley de Transparencia y Artículo 7 N° 1 del Reglamento de la Ley de Transparencia) | 24-07-2013 | |
| Informe Psicológico del requirente | Resolución Exenta N° 338, de fecha 10 julio de 2013, deniega parcialmente entrega de información requerida por don Marcelo Cabello | Informe Psicológico del requirente | El Consejo para la Transparencia ha resuelto la reserva de los informes psicológicos, incluso del propio solicitante, ya que se trata de un examen en un momento determinado y sobre la base de atributos definidos por el mandante, constituyendo un “juicio de expertos”, difícilmente objetivable. En ese contexto, la divulgación de las opiniones vertidas en dichos informes producirían cuestionamientos difíciles de dirimir, lo que podría mermar la claridad, asertividad y precisión de tales informes en procesos de selección futuros. Todo lo cual atentaría contra el debido cumplimiento de las funciones del órgano en cuanto a la selección de personal y, por extensión, contra la ejecución de las otras tareas que la Ley le ha encomendado. (Artículo 21 N° 1 Ley de Transparencia y Artículo 7 N° 1 del Reglamento de la Ley de Transparencia) | 10-07-2013 | |
| Comunicaciones intercambiadas entre el Consejo para la Transparencia y la institución requerida, con terceros y con cualquier persona respecto de los siguientes amparos: C221-13, C405-13, C410-13, C411-13, C412-13, C413-13, C414-13, C477-13, C608-13, C609-13, C610-13, C611-13, C612-13, C675-13, C717-13 Y C718-13 | Resolución Exenta N° 298, de fecha 20 junio de 2013, deniega parcialmente entrega de información requerida por don Patricio Del Sante Scroggie | Comunicaciones intercambiadas entre el Consejo para la Transparencia y la institución requerida, con terceros y con cualquier persona respecto de los siguientes amparos: C221-13, C405-13, C410-13, C411-13, C412-13, C413-13, C414-13, C477-13, C608-13, C609-13, C610-13, C611-13, C612-13, C675-13, C717-13 Y C718-13 | No resulta procedente la entrega de las comunicaciones requeridas, ya que al tiempo de resolver la solicitud de información, el Consejo para la Transparencia no se había pronunciado de forma definitiva sobre los amparos solicitados, cuyos antecedentes, por tanto, podrían eventualmente ser declarados reservados. (Artículo 26 Ley de Transparencia) | 20-06-2013 | |
| Copia electrónica del expediente administrativo Rol C1028-12 | Resolución Exenta N° 244, de fecha 03 de junio de 2013, deniega parcialmente entrega de información requerida por don Hugo Gallardo Santibáñez | Copia electrónica del expediente administrativo Rol C1028-12, cuya decisión de amparo fue dictada con fecha 26 de octubre de 2012 | La decisión del Consejo para la Transparencia que declaró la publicidad de la información solicitada, aún no se encuentra ejecutoriada debido a la interposición de Recurso de Queja por parte del SII con fecha 08 de mayo de 2013. En razón de ello se encuentra suspendido su cumplimiento, y por tanto la publicidad de la información, hasta la resolución del mencionado recurso. (Artículo 26 Ley de Transparencia) | 04-06-2013 | |
| Copia de toda la correspondencia (incluyendo correos electrónicos) intercambiada entre el Consejo para la Transparencia y la Contraloría General de la República, relacionada con el sumario administrativo instruido contra la Alcaldesa de la Municipalidad de Viña del Mar en razón del amparo Rol C563-10 | Resolución Exenta N° 236, de fecha 29 de mayo de 2013, deniega entrega de información requerida por don Mauricio Román Beltramín | N/A, la información ha sido denegada totalmente | La información solicitada contiene antecedentes previos a la adopción de una resolución en el proceso sumarial contra la Alcaldesa de la Municipalidad de Viña del Mar, el que a la fecha de la denegación no se encontraba totalmente afinado. (Artículo 21 N° 1, letra b) Ley de Transparencia y Artículo 7 N° 1 letra b) del Reglamento de la Ley de Transparencia) | 30-05-2013 | |
| Copia de los descargos evacuados por OTIC Proforma en el contexto del amparo C1676-12 | Resolución Exenta N° 63, de fecha 11 de febrero 2013, deniega parcialmente entrega de información solicitada por don Mario Zepeda Escobar | Copia de los descargos evacuados con fecha 23 de enero de 2013 por OTIC Proforma en el contexto del amparo C1676-12 | Se presenta oposición de terceros en tiempo y forma, quedando el órgano impedido de proporcionar la documentación o antecedentes solicitados. (Artículo 20 inciso segundo Ley de Transparencia) | 11-02-2013 |
|
| Todos aquellos documentos, actos administrativos y correos electrónicos, relacionados con la contratación de abogados y/o estudios jurídicos para la defensa del Consejo para la Transparencia ante el Tribunal Laboral en causa Rol T 347-2012 | Resolución Exenta N° 551, de fecha 22 de octubre 2012, deniega entrega de información requerida por doña María Antonieta Vega Castillo | N/A, la información ha sido denegada totalmente | Los documentos solicitados representan información que versa sobre antecedentes necesarios a defensas jurídicas y judiciales en causa Laboral T-347-12, ante el Primer Juzgado Laboral de Santiago. (Artículo 21 N° 1, letra a) Ley de Transparencia) | 22-10-2012 |
|
| Descargos presentados por Aguas Andinas en Amparo rol C1362-11, tramitado ante el Consejo para la Transparencia | Resolución Exenta N° 526, de fecha 02 de octubre 2012, deniega entrega de información requerida por doña Francisca Silva Roa | N/A, la información ha sido denegada totalmente | En Amparo Rol C1362-11 se declaró por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia en la Sesión N°349, de fecha 22 de junio de 2012, que la información que lo motivó tenía el carácter de secreto o reservado, por lo tanto también tienen dicho carácter los escritos, documentos y actuaciones que sirvieron de base para su pronunciamiento. (Artículo 26 Ley de Transparencia) | 04-10-2012 |
|
| CD acompañado a Oficio Ordinario N° 20 de fecha 06 de enero de 2012, mediante el cual el Director Regional de Vialidad evacua traslado en Amparo Rol C1492-11 | Resolución Exenta N° 56, de fecha 09 de febrero 2012, deniega entrega de información requerida por don Carlos Ruiz-Tagle | N/A, la información ha sido denegada totalmente | Al tiempo de resolver la solicitud de información, el Consejo para la Transparencia aún no se pronunciaba sobre el secreto o publicidad de la información que motivó el amparo, por lo que el contenido del CD podría tener el carácter de información secreta o reservada, debiendo estarse a lo que declare el Consejo Directivo al adoptar su decisión final en el Amparo. (Artículo 26 Ley de Transparencia) | 10-02-2012 |
|
| Información vinculada a referencias de terceros dentro del proceso de selección, la evaluación psicológica propiamente tal, la evaluación descriptiva de atributos y las conclusiones (síntesis de fortalezas, oportunidades, debilidades y amenazas) contenidas en Informe Psicolaboral | Resolución Exenta N° 429, de fecha 15 de diciembre 2011, deniega parcialmente entrega de información solicitada por don Marcelo Buendía Valdivia | Información vinculada a referencias de terceros dentro del proceso de selección, la evaluación psicológica propiamente tal, la evaluación descriptiva de atributos y las conclusiones (síntesis de fortalezas, oportunidades, debilidades y amenazas) contenidas en Informe Psicolaboral | La entrega de los juicios valorativos contenidos en la información denegada, generaría un riesgo cierto, probable y especifico de afectación del debido cumplimiento de las funciones del Consejo para la Transparencia en cuanto a la selección de su personal y, por extensión, a la ejecución de las otras tareas que la Ley le ha encomendado. (Artículo 21 N° 1 Ley de Transparencia) | 15-12-2011 |
|
| Información vinculada a referencias de terceros dentro del proceso de selección, la evaluación psicológica propiamente tal, la evaluación descriptiva de atributos y las conclusiones (síntesis de fortalezas, oportunidades, debilidades y amenazas) contenidas en Informe Psicolaboral | Resolución Exenta N° 337, de fecha 20 de octubre 2011, deniega parcialmente entrega de información solicitada por doña Claudia Zuleta Palma | Información vinculada a referencias de terceros dentro del proceso de selección, la evaluación psicológica propiamente tal, la evaluación descriptiva de atributos y las conclusiones (síntesis de fortalezas, oportunidades, debilidades y amenazas) contenidas en Informe Psicolaboral | La entrega de los juicios valorativos contenidos en la información denegada, generaría un riesgo cierto, probable y especifico de afectación del debido cumplimiento de las funciones del Consejo para la Transparencia en cuanto a la selección de su personal y, por extensión, a la ejecución de las otras tareas que la Ley le ha encomendado. (Artículo 21 N° 1 Ley de Transparencia) | 20-10-2011 |
|
Índice de actos y documentos calificados como secretos o reservados
Bajada: Nombre/título del acto, documento o información secreto o reservado Nombre/título del acto o resolución en que consta tal calificación Identificación de la parte del acto, documento o...
