Consejo para la Transparencia anuncia “Cuenta Pública Participativa” y abre espacio para recibir opiniones ciudadanas

Imagen foto_00000003Al cumplirse cinco años de la entrada en vigencia de la Ley de Transparencia y Derecho de Acceso a la Información, el presidente del Consejo para la Transparencia, Jorge Jaraquemada, anunció hoy la creación de la llamada “Cuenta Pública Participativa“, una instancia que, durante un mes, abrirá un espacio para que la ciudadanía envíe sus comentarios y sugerencias respecto de la información contenida en la Memoria Institucional 2013.

El lanzamiento de esta iniciativa se produjo en el marco de la inauguración del V Seminario Internacional de Transparencia “Libertad de Expresión y Transparencia” que se desarrolla hoy y mañana en el Centro de Extensión de la Universidad Católica.

Jorge Jaraquemada explicó que desde hoy y por un plazo de 30 días, la memoria y una versión ciudadana de ella estarán disponibles en el sitio electrónico del CPLT —en un banner especialmente diseñado— para que las personas puedan entregar sus observaciones y sugerencias.

“Las opiniones allí recabadas constituirán una importante retroalimentación de la labor del Consejo. Este ejercicio de participación y control ciudadano enriquecerá la planificación de la futura gestión del CPLT, orientándonos sobre los espacios de mejora en los que debemos perseverar y maximizar nuestros esfuerzos”, afirmó.

El presidente del CPLT destacó que el gran desafío que tiene hoy el sistema público es avanzar hacia una “transparencia proactiva”, que amplíe y facilite la disponibilidad de información a la ciudadanía y que la creación de esta “Cuenta Pública Participativa” se enmarca justamente en dicha lógica.

En la oportunidad, Jaraquemada también resaltó los logros alcanzados en materia de transparencia en estos cinco años de vigencia de la ley. Entre ellos destacó el mayor conocimiento que tienen las personas de su derecho de solicitar información a los organismos públicos, lo que se ha traducido en un aumento sostenido en el número de casos que debe analizar el Consejo cuando se ha negado o hay ausencia de los antecedentes requeridos por los ciudadanos.

Desde que debutó la ley en 2009, el CPLT ha recibido más de 7.900 reclamos y amparos y casi un tercio de ellos se concentró en 2013.

“Lo que hemos visto es que el número de reclamos y amparos ingresados al Consejo para la Transparencia ha experimentado un alza permanente, lo que demuestra el creciente interés de la población por ejercer su derecho de acceso a la información. En 2013, por ejemplo, registramos un aumento de 27,5% en el número de casos respecto de 2012. A su vez, octubre pasado marcó un récord en la historia del Consejo: fue el mes con mayor ingreso de casos, quebrando la barrera de los 300″, destacó Jaraquemada.

“La transparencia aporta a la construcción de confianza en las instituciones”

El presidente del CPLT enfatizó que hay importantes desafíos que deben abordarse como país: “debemos ser capaces de mostrar a las personas el vínculo directo que existe entre el valor de la información pública y el impacto que ella puede tener en su vida cotidiana y elevar los estándares de transparencia a nivel municipal donde, en promedio, no superan el 50% de cumplimiento. Los gobiernos locales constituyen el nexo más cercano entre el Estado y la ciudadanía y, por ende, uno de los más recurridos por la población en materia de solicitudes de información”.

Jorge Jaraquemada recalcó que “el derecho de acceso es indispensable para la participación política, entendida no sólo como el derecho a votar y ser elegido, sino también como el derecho a participar en la deliberación de los asuntos públicos” y añadió que “bien implementada, la transparencia fomenta el interés de la ciudadanía por el control social, jugando un rol de moderación y contención del poder del Estado. En este sentido, puede ser una aliada formidable de la democracia representativa, pues aporta a la construcción de confianza y credibilidad en las instituciones”.

El V Seminario Internacional de Transparencia “Libertad de Expresión y Transparencia” inaugurado hoy tiene como eje discutir sobre transparencia y el ejercicio del derecho de acceso a la información como condiciones esenciales para la plena existencia de la libertad de expresión. El encuentro reúne a destacados expositores nacionales y extranjeros como Graham Smith, Comisionado Adjunto y Director de Libertad de Información de la Information Commisioner Officce (ICO) de Reino Unido; José Miguel Vivanco, Director de la División de las Américas de Human Rights Watch, y el columnista y ex subdirector del diario español El Mundo, John Muller.

Un 45,7% de cumplimiento en transparencia activa obtienen las corporaciones municipales

El Consejo para la Transparencia (CPLT) realizó su segunda fiscalización a las corporaciones municipales respecto de su cumplimiento en materia de transparencia activa. El puntaje promedio alcanzado por dichas entidades fue de 45,7%, lo que representa un avance de 32,4 puntos respecto de lo registrado en  2013, cuando sólo obtuvieron un 13,2%. Pese a este progreso, aún su estándar está lejos del registrado por los organismos del Estado que promedian más del 96% de cumplimiento en transparencia activa.

El proceso  fiscalizador, que se realizó entre el 17 y 22 de enero pasado, abarcó a 53 instituciones, 51 de las cuales corresponden a Corporaciones de Salud y Educación y otras 2 a Corporaciones de Educación. Durante la fiscalización a sus sitios electrónicos, se evaluó la existencia y operatividad de todas las materias exigidas por la Ley de Transparencia contenidas en el artículo 7°.

En virtud de estos resultados, el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia determinó instruir sumarios a 15 Corporaciones Municipales, tomando en cuenta su bajo desempeño en transparencia activa como también su clasificación municipal SUBDERE que recoge consideraciones de tipo demográfica, territorial y socioeconómica.

Las corporaciones municipales con instrucción de sumario son Cerro Navia, Lampa, Providencia, Quellón, Puerto Natales, Dalcahue, Queilen, La Serena, Iquique, Ancud, Tiltil, San José de Maipo, San Fernando, Quinchao y María Pinto.

En el análisis por materias, en general, los mayores incumplimientos se detectaron en relación a ausencia de información o la publicación de antecedentes desactualizados respecto del marco normativo, la estructura orgánica, contrataciones y compras, auditorías y mecanismos de participación ciudadana.

Imagen foto_00000001

  • Corporaciones Municipales con instrucción de sumario, ordenadas por puntaje  2014

 Imagen foto_00000002

  • Ocho fueron las Corporaciones Municipales que disminuyeron su puntaje en 2014 en comparación al proceso del año 2013:

 Imagen foto_00000003

Los incumplimientos detectados fueron:

  • Corporación Municipal de Providencia: Los links conducentes a la información exigida de transparencia activa, al momento de la fiscalización, no se encontraba operativa.
  • Corporación Municipal de San Fernando: El Banner de Transparencia Activa no se encuentra operativo, por tanto, incumple absolutamente con los deberes de transparencia activa, obteniendo un puntaje de 0 puntos.
  • Corporación Municipal de Punta Arenas: La información de su personal de educación se encontraba desactualizada. Asimismo, no publica en sus mecanismos de participación, los consejos locales de salud y los consejos escolares, situación que fue observada en informe anterior.
  • Corporación Municipal de La Serena: La información de su personal de educación y salud se encontraba desactualizada.
  • Corporación Municipal de Queilen: Link a las potestades, competencias, responsabilidades, atribuciones y/o tareas del organismo no se encontraba operativo al momento de la fiscalización.
  • Corporación Municipal de Puerto Natales: No presenta bajo la denominación de “Marco Normativo”, primero las normas orgánicas del servicio. Situación observada en informe anterior.
  • Corporación Municipal de Dalcahue: Enlaces a las fuentes legales asociadas a las específicas potestades, competencias, responsabilidades, atribuciones, funciones y/o tareas del organismo, no se encuentran operativos. No presenta una breve descripción del objeto de los actos con efectos sobre terceros.
  • Corporación Municipal de Iquique: No se presenta un link a los “Actos con efecto sobre terceros”, en su banner de transparencia activa.

 

Las Corporaciones Municipales con cumplimiento mínimo (0 puntos) fueron:

Imagen foto_00000004

Las 5 Corporaciones Municipales con mejor desempeño fueron:

Imagen foto_00000005

 Los invitamos a revisar el ranking de organismos por puntaje de cumplimiento

Consejo para la Transparencia participa en XVII Cumbre Judicial Iberoamericana

Imagen foto_00000005El miércoles 2 de abril, el presidente del Consejo para la Transparencia, Jorge Jaraquemada, participó en la inauguración de la XVII Cumbre Judicial Iberoamericana, organizada por la Suprema Corte de Justicia de Chile.

El encuentro contó con la presencia de altas autoridades de justicia y representantes de los 23 países miembros, entre estos, delegaciones provenientes de Andorra, Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, República Dominicana, Ecuador, España, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Portugal, Puerto Rico, Uruguay y Venezuela.

A su vez, el presidente del Consejo fue parte del jurado del concurso “Tecnología y Acceso a la Justicia”, instancia que premió el desarrollo de aplicaciones que faciliten el trabajo del mundo judicial.

V Feria de Justicia y Tecnología

Al finalizar el acto inaugural se desarrolló la V Feria de Justicia y Tecnología, en la que el Consejo para la Transparencia participa con un stand. El objetivo general del encuentro es “lograr un acercamiento entre el sector Justicia Iberoamericano y la tecnología mundial”.
El Consejo, junto a variadas instituciones públicas como el Ministerio Público, Registro Civil, Servel, entre otros, participa entregando y compartiendo sus experiencias en el ámbito del desarrollo tecnológico orientado a facilitar la labor del mundo judicial.

Christian Anker, Jefe de la Unidad de Promoción y Clientes del Consejo, señaló que “como Consejo para la Transparencia presentamos principalmente tres herramientas. Primero está el Portal de Transparencia como una herramienta transversal en el acceso a información. Además presentamos el Portal Educa Transparencia, este último ha provocado mucho interés por parte del público por la apuesta innovadora en capacitación en línea sobre la Ley de Transparencia. También contamos con el Laboratorio Cívico, desarrollado por la Dirección de Estudios”.

La instancia ha despertado el interés de los asistentes dada la sólida propuesta tecnológica que ha entregado el Consejo durante los años.
La cita continúa hoy 3 de abril en el centro de eventos CasaPiedra.

Obra que resalta la transparencia en la naturaleza triunfó en concurso TransparentArte

Una obra confeccionada con hojas de diferentes especies de árboles recolectadas en el sur de Chile, titulada “Varias Especies I” de la artista Violeta Larraín Mac-Clure, se adjudicó el primer lugar del concurso TransparentArte, organizado por el Consejo para la Transparencia (CPLT), en colaboración con la Fundación de Artes Visuales Asociadas (FAVA), que promueve eventos como Feria Ch.ACO y proyectos de educación y excelencia.

La ganadora obtendrá un premio de $1.200.000 y un pasaje —con estadía y agenda de actividades incluida— para asistir a la inauguración de la 31° Bienal de Arte Contemporáneo de Sao Paulo. Además, la obra será la imagen oficial del V Seminario Internacional de Transparencia, que se realizará los días 23 y 24 de abril y que convoca cada año en Chile a los representantes nacionales e internacionales del quehacer en probidad y transparencia.

En el concurso —que este año celebra su segunda versión con una cifra récord que superó los 200 artistas inscritos—, el segundo lugar fue para la obra “El desvelo de los elementos” de Elvira Valenzuela, mientras que tercer lugar recayó en “El Velo” de Paula García Valenzuela. Cada una será reconocida con premios de $1.000.000 y $800.000, respectivamente.

El jurado de esta edición estuvo integrado por Jorge Jaraquemada, presidente del Consejo para la Transparencia; Raúl Ferrada, director general del Consejo para la Transparencia; Nicolás Cobo, presidente de FAVA, Fundación de Artes Visuales Asociadas; Roberto Farriol, director del Museo Nacional de Bellas Artes; y Bernardita Mandiola, directora ejecutiva de Fundación AMA.

Las obras ganadoras pasarán a formar parte de la colección de arte contemporáneo que está generando el Consejo para la Transparencia, cuya finalidad es la creación de un patrimonio artístico público que permita a la ciudadanía aproximarse a la transparencia a través del lenguaje de las artes visuales.

Obras ganadoras

Imagen foto_00000005

Varias Especies I, Violeta Larraín Mac-Clure, Primer Lugar
Técnica mixta con hojas de árboles

Imagen foto_00000003

El desvelo de los elementos, Elvira Valenzuela, Segundo Lugar
Acero inoxidable soldado y piedra recogida de la costa chilena

Imagen foto_00000004

El Velo, Paula García Valenzuela, Tercer Lugar
Fotografía digital impresa mediante plotter en papel de algodón, en blanco y negro.

Un 78,52% de cumplimiento en transparencia alcanzan, en promedio, las empresas públicas

El Consejo para la Transparencia realizó en marzo su primera fiscalización de transparencia activa en empresas públicas y los resultados arrojaron un cumplimiento de 78,52%, en promedio.

El proceso, efectuado mediante la revisión de sus sitios electrónicos entre el 5 y 7 de este mes, contempló a 30 entidades, veinte de las cuales corresponden a empresas públicas y las diez restantes son sociedades en las cuales el Estado tiene una participación mayor al 50%.

Durante la evaluación se detectó que los puntajes más altos de cumplimiento se registran en la publicación de antecedentes relativos a la composición del directorio y los estados financieros, con porcentajes de 100% y 94%, respectivamente.

En contrapartida, el menor cumplimiento de las empresas públicas se produce en el ítem correspondiente a “Remuneraciones” de Directores, Presidentes o Vicepresidentes Ejecutivos”.  De acuerdo a la fiscalización, el 53,8% publica información desactualizada (con fecha de 2012), mientras que un 46,1% publica información al día.

Otra materia con bajo cumplimiento en transparencia es la correspondiente a “información consolidada del personal”, donde un 49,1% publica antecedentes desactualizados. En cambio, un 50,8% dispone la información al día.

Para medir el nivel de cumplimiento en transparencia, el Consejo evaluó la existencia y operatividad de todas las materias exigidas por la Ley de Transparencia, contenidas en el artículo 7° de la Ley 20.285, como son Marco Normativo, Estructura Orgánica, Estados Financieros, Información consolidada del personal y la remuneración total percibida por el personal de la empresa, entre otras. En síntesis se fiscalizaron 8 ítems, con 70 aspectos obligatorios.

Complementariamente, se revisó la existencia de buenas prácticas (11 aspectos), las cuales fueron evaluadas, pero no forman parte  del puntaje final.

Los resultados

El puntaje promedio de las  treinta empresas públicas en Transparencia Activa fue de 78,52%. A su vez, el puntaje se disgrega en los siguientes porcentajes de cumplimiento:

Imagen foto_00000001
Por materias, los puntajes promedios de cumplimiento fueron:

Imagen foto_00000002

Las 5 empresas públicas con mejor desempeño en esta primera fiscalización fueron:

Imagen foto_00000003

En la revisión de los sitios web de dichas empresas, se detectaron los siguientes incumplimientos específicos:

  • Empresa de Correos de Chile: No diferencia a todos sus trabajadores por lugar de desempeño. La plantilla que se presenta está diferenciada por cargo y no por unidad interna de la empresa.
  • Comercializadora de Trigo S.A. (COTRISA): La descripción de funciones no identifica la norma legal expresa o los estatutos de la empresa o los criterios de organización interna donde se definen.
  • Empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE): La descripción de funciones no identifica la normal legal expresa o los estatutos de la empresa o los criterios de organización interna donde se definen. No presenta una descripción de los vínculos de participación, representación o intervención de la empresa con otras entidades.

 

En contrapartida, las Empresas Públicas con el desempeño más bajo fueron:

Imagen foto_00000004

Incumplimientos específicos:

FÁBRICAS Y MAESTRANZAS DEL EJÉRCITO

  • General: No se presenta fecha de la última actualización del Banner de Transparencia Activa.
  • Marco normativo que les sea aplicable: No señala el número de las normas orgánicas.
  • Estado financiero y memorias anuales: No presenta un vinculo (link) a los Estados Financieros de la empresa.
  • Sus filiales o coligadas y todas las entidades en que tengan participación, representación e intervención, cualquiera sea su naturaleza y el fundamento normativo que la justifica: No indica el RUT, tipo de vínculo, fecha de inicio, fecha de término, descripción ni link al texto o norma que justifica los convenios con las empresas filiales.
  • Remuneraciones: Directores, Presidente o Vicepresidente Ejecutivo: No presenta una columna que contenga el monto de la remuneración liquida percibida en el año de los Director, Presidente Ejecutivo o Vicepresidente Ejecutivo, como tampoco una columna con observaciones.

 

SOCIEDAD AGRICOLA SACOR LTDA.

  • General: No se presenta fecha de la última actualización del Banner de Transparencia Activa.
  • Marco normativo que les sea aplicable: No presenta links a la escritura pública de constitución, al extracto de la escritura en el registro de comercio, como tampoco a la publicación del extracto en el D.O.
  • Su estructura orgánica u organización interna y las funciones y competencias de cada una de sus unidades u órganos internos: No describe las funciones y competencias asignadas a cada unidad u órgano interno definido en el organigrama, sea por alguna norma legal expresa, por los estatutos de la empresa o por los criterios de organización interna.
  • Información consolidada del personal y la remuneración total percibida por el personal de la empresa, de forma global y consolidada: La información consolidada del personal y de su  remuneración global se encuentra desactualizada al año 2009.
  • Remuneraciones: Directores, Presidente o Vicepresidente Ejecutivo: La información de las remuneraciones de los Directores, Presidente Ejecutivo o Vicepresidente Ejecutivo, se encuentra desactualizada al año 2009.

 

TELEVISIÓN NACIONAL DE CHILE (TVN):

  • General: No se presenta fecha de la última actualización del Banner de Transparencia Activa.
  • Marco normativo que les sea aplicable: No señala la fecha de publicación (Diario Oficial) o de dictación de las normas orgánicas.
  • Su estructura orgánica u organización interna y las funciones y competencias de cada una de sus unidades u órganos internos: No presenta las facultades, funciones y atribuciones de cada una de las unidades u órganos internos. No describe las funciones y competencias asignadas a cada unidad u órgano interno definido en el organigrama, sea por alguna norma legal expresa, por los estatutos de la empresa o por los criterios de organización interna.
  • Información consolidada del personal y la remuneración total percibida por el personal de la empresa, de forma global y consolidada: La información consolidada del personal y de su  remuneración global se encuentra desactualizada al año 2012.
  • Remuneraciones: Directores, Presidente o Vicepresidente Ejecutivo: La información de las remuneraciones de los Directores, Presidente Ejecutivo o Vicepresidente Ejecutivo, se encuentra desactualizada al año 2012.

 

SOCIEDAD AGRICOLA Y SERVICIOS ISLA DE PASCUA LIMITADA (SASIPA)

 

  • General: No se presenta fecha de la última actualización del Banner de Transparencia Activa.
  • Marco normativo que les sea aplicable: No presenta links a la escritura pública de constitución, al extracto de la escritura en el registro de comercio, como tampoco a la publicación del extracto en el D.O.
  • Su estructura orgánica u organización interna y las funciones y competencias de cada una de sus unidades u órganos internos: No describe las funciones y competencias asignadas a cada unidad u órgano interno definido en el organigrama, sea por alguna norma legal expresa, por los estatutos de la empresa o por los criterios de organización interna.
  • Estado financiero y memorias anuales: No se publica la Memoria del año 2012.
  • Información consolidada del personal y la remuneración total percibida por el personal de la empresa, de forma global y consolidada: La información consolidada del personal y de su  remuneración global se encuentra desactualizada al año 2012.
  • Remuneraciones: Directores, Presidente o Vicepresidente Ejecutivo: La información de las remuneraciones de los Directores, Presidente Ejecutivo o Vicepresidente Ejecutivo, se encuentra desactualizada al año 2012.

 

EMPRESA PORTUARIA CHACABUCO

  • General: No se presenta fecha de la última actualización del Banner de Transparencia Activa.
  • Su estructura orgánica u organización interna y las funciones y competencias de cada una de sus unidades u órganos internos: No presenta las facultades, funciones y atribuciones de cada una de las unidades u órganos internos. No describe las funciones y competencias asignadas a cada unidad u órgano interno definido en el organigrama, sea por alguna norma legal expresa, por los estatutos de la empresa o por los criterios de organización interna.
  • Sus filiales o coligadas y todas las entidades en que tengan participación, representación e intervención, cualquiera sea su naturaleza y el fundamento normativo que la justifica: No indica el RUT, fecha de inicio, fecha de término, descripción ni link al texto o norma que justifica los convenios con las empresas filiales.
  • Información consolidada del personal y la remuneración total percibida por el personal de la empresa, de forma global y consolidada: La información consolidada del personal y de su  remuneración global se encuentra desactualizada al año 2012.
  • Remuneraciones: Directores, Presidente o Vicepresidente Ejecutivo: La información de las remuneraciones de los Directores, Presidente Ejecutivo o Vicepresidente Ejecutivo, se encuentra desactualizada al año 2012.

10 municipios de la Región de Los Ríos firman convenio pro transparencia con el CPLT

Un total de diez municipios de la Región de Los Ríos suscribieron hoy martes 18 de marzo un convenio pro transparencia, en el marco de la visita a Valdivia realizada por un equipo del Consejo para la Transparencia encabezado por su Director General, Raúl Ferrada.

Imagen foto_00000002
Los objetivos de la cita, realizada en el marco de las visitas regionales que efectúa periódicamente el CPLT, fueron capacitar a los funcionarios municipales en el cumplimiento de los estándares de transparencia y difundir una serie de herramientas y buenas prácticas en esta materia.

El director general del CPLT junto a Omar Sabat, alcalde de Valdivia, convocaron a los ediles y representantes de las comunas de Valdivia, Río Bueno, Futrono, Máfil, Los Lagos, Lanco, Corral, Mariquina, La Unión y Panguipulli, para concretar la firma de convenios de cooperación para el Modelo de Gestión en Transparencia Municipal y el Portal de Transparencia del Estado.

El alcalde Sabat señaló que “este encuentro es una buena noticia, ya que gracias a este tipo de herramientas podremos mejorar los estándares de transparencia y será un desafío  para convertirnos en un municipio con altos índices de transparencia y así cumplir con la comunidad”.

Por su parte, Raúl Ferrada indicó que “celebramos este nuevo convenio, así como lo hemos hecho con 14 regiones del país. Nuestro objetivo es lograr los mejores niveles de transparencia en el ámbito municipal y con esto dejamos abierta una oportunidad para que los alcaldes de la región realicen una buena gestión en sus procesos y vayan avanzando en el acceso a información para la ciudadanía”.

Durante la Jornada de Transparencia Municipal se contempló también una capacitación a los funcionarios encargados de los temas relativos a transparencia para orientarlos en el uso del Portal de Transparencia y el Modelo de Gestión Municipal.

Consejo para la Transparencia firma convenio con 26 municipios de la Región de O’Higgins

Con gran convocatoria el Consejo para la Transparencia celebró este jueves 13 de marzo en la VI Región la firma de convenios pro transparencia con más de 20 comunas de la zona.

Imagen foto_00000001

Esto con el fin de apoyar a los municipios con una serie de capacitaciones y buenas prácticas, elevar sus estándares de transparencia y comprometerlos a integrarse al Portal de Transparencia del Estado.

El encuentro encabezado por el presidente de la Asociación de Municipalidades de la Región de O’Higgins, Luis Barra, congregó a los ediles de las comunas de Chépica, Doñihue, Navidad, Paredones, Peralillo, Pichidegua, Pichilemu, Rengo, Quinta de Tilcoco, Malloa, Pumanque, Palmilla, Coltauco, Requinoa , Coinco, Marchigüe, Machalí, Nancagua, Santa Cruz, Olivar, Placilla, La Estrella, Las Cabras, Litueche, Chimbarongo y Rancagua.

Barra, a su vez alcalde de Malloa, valoró la instancia generada por el CPLT y destacó el compromiso suscrito en miras a avanzar en el cumplimiento de la Ley de Transparencia y los beneficios ciudadanos que ello implica.

Por su parte, Raúl Ferrada, Director General del Consejo, destacó el trabajo que se ha realizado con los municipios a lo largo del país por cuanto ello contribuirá a favorecer la transparencia municipal y, por ende, favorecerá el acceso de los vecinos a la información comunal.

La Jornada de Transparencia Municipal en la VI Región culminó con una capacitación dirigida a los funcionarios encargados de los temas relativos a transparencia para orientarlos en el uso del Portal de Transparencia y el Modelo de Gestión Municipal.

Organismos estatales cumplen en 61,8%, en promedio, la tramitación de solicitudes de información pública

La fiscalización en derecho de acceso a la información pública efectuado por el Consejo para la Transparencia detectó que los organismos públicos cumplen en 61,8%, en promedio, en la tramitación de solicitudes de información realizadas por los ciudadanos.

El proceso abarcó a 122 organismos de nivel central, regional y municipios de ocho regiones del país (Arica y Parinacota; Tarapacá; Antofagasta; Valparaíso; Maule;  Bíobio,  Los Lagos y Región Metropolitana) y tuvo como objetivo conocer cómo están funcionando los mecanismos para solicitar y recibir información pública tanto de manera presencial como vía web.

A través de la metodología de usuario simulado se presentaron solicitudes en línea entre junio y julio y solicitudes presenciales entre agosto y septiembre de 2013, con el fin de verificar el cumplimiento de la Ley de Transparencia como también la aplicación de la Instrucción General N° 10, además de considerar las buenas prácticas allí contenidas.

En total se presentaron 244 solicitudes —una presencial y una virtual en cada institución— y se detectó que existen barreras a las que se ven enfrentadas las personas, lo cual afecta el ejercicio del derecho a la información pública.

En la oportunidad también se evaluó la calidad y oportunidad de las respuestas recibidas a las solicitudes de información ingresadas.

El puntaje promedio de cumplimiento de las 122 instituciones fue de 61,85%, siendo las superintendencias las que obtuvieron el resultado más alto (90,03%) y los servicios de salud los que registraron el más bajo (23,93%).

Según la Directora de Fiscalización, Alejandra Sepúlveda, para este proceso se utilizó la metodología de usuario simulado para presentar solicitudes en línea y presenciales en servicios de salud, hospitales, municipios, universidades, subsecretarías y superintendencias.

Sepúlveda indicó que los ciudadanos se ven enfrentados a ciertas “barreras” que impiden ejercer su derecho a acceder a información pública. Por ejemplo, hay organismos que cuando una persona pide antecedentes le exigen requisitos que no contempla la Ley de Transparencia: domicilio particular, número de cédula de identidad, comuna y región.

En cuanto a los ingresos de manera electrónica, en algunos organismos se identificaron barreras al ingreso en sus procesos online por diferentes motivos: página  web no operativa, errores de tipo informático y/o la carencia de un Sistema de Ingreso de Solicitudes (no posee formulario electrónico). También se detectaron casos donde, en los formularios electrónicos, se solicitan requisitos con carácter obligatorio que no están considerados en la Ley.

La jefa de fiscalización agregó que, comparativamente, el año 2013 tuvo un mejor rendimiento en relación con 2012, en lo global. “Si comparamos los 63 organismos que fueron evaluados en 2012 y nuevamente fiscalizados en 2013, se observa que en el ingreso presencial hay un aumento del cumplimiento en un 10,77% y en el ingreso on line, de un 37,57%”, detalló.

Sepúlveda recalcó que los resultados de la fiscalización son enviados a cada organismo, detallando las observaciones y la forma en que deben ser resueltas ajustándose a la normativa.

 Imagen foto_00000001

Imagen foto_00000002

19 instituciones se ubicaron por sobre los 90 puntos.

Puntaje Promedio de las 122 instituciones: 61,85%

 Imagen foto_00000003

 

*  CENABAST, Subsecretaría de Educación y Servicio de Salud Metropolitano Occidente fueron también evaluados en 2012.

41 instituciones se ubicaron por debajo de los 50 puntos.

Con cifra record finaliza fase de postulación al concurso “Transparentarte” del Consejo para la Transparencia

Casi el doble de postulantes que el año pasado tuvo la nueva versión del concurso Transparentarte, organizado por el Consejo para la Transparencia (CPLT) en colaboración con la Fundación Chaco, y cuya etapa de inscripciones finalizó este viernes 21 de febrero. Al término del plazo se contabilizaron 201 inscritos, cifra que supera ampliamente los 119 postulantes registrados en 2013 cuando se realizó la primera versión de esta iniciativa, cuyo objetivo es promover el valor de la transparencia a través de las actividades culturales.

Tal como en su primera versión, este año el concurso invitó a todos los artistas visuales chilenos, residentes en el país o en el exterior y con obras ya realizadas e inéditas, a proponer desde su disciplina—dibujo, pintura, escultura, objeto, fotografía o gráfica— una reflexión sobre el sentido de la transparencia en la sociedad y su aporte a la ciudadanía.

El jurado —integrado  por Jorge Jaraquemada, presidente del Consejo para la Transparencia; Raúl Ferrada, director general del Consejo para la Transparencia; Nicolás Cobo, presidente de Fundación de Artes Visuales Asociadas; Roberto Farriol, director del Museo Nacional de Bellas Artes; y Bernardita Mandiola, directora ejecutiva de Fundación AMA—, evaluará las obras inscritas y entregará su veredicto en marzo.

El artista ganador obtendrá un premio de $1.200.000 y un pasaje —con estadía incluida— para asistir a la inauguración de la 31° Bienal de Arte Contemporáneo de Sao Paulo. A su vez, se entregarán menciones honrosas al segundo y tercer lugar, las que serán galardonadas con $1.000.000 y $800.000, respectivamente.

Las obras ganadoras pasarán a formar parte de la colección de arte contemporáneo que está generando el Consejo para la Transparencia, cuya finalidad es contar con un patrimonio artístico público que permita a la ciudadanía aproximarse a la transparencia a través de un lenguaje diferente al jurídico.

IAIP de El Salvador diseña plan estratégico recogiendo experiencia del CPLT

El Consejo para la Transparencia (CPLT) recibió a fines de 2013 la visita de una delegación de Comisionados del recién creado Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP) de la República de El Salvador. Esto, con el objetivo de mostrarles el modelo de implementación de la Ley de Transparencia y su institucionalidad en Chile.

A dos meses del encuentro, el presidente del IAIP, Carlos Adolfo Ortega, manifestó que la visita dio buenos resultados, ya que con el traspaso de experiencias y conocimientos durante las distintas reuniones de la delegación salvadoreña con profesionales del CPLT, lograron recabar ideas que les sirvieron para el diseño de su Plan Estratégico Institucional 2013-2016.

Dicho documento del IAIP recoge las bases y fija los objetivos y estrategias que guiarán la implementación de la Ley de Acceso a Información Pública en El Salvador.  Además, el plan se basa en tres iniciativas: transformar una cultura social en pos de la participación ciudadana; concientizar a la sociedad que con el acceso oportuno a la información se logra incidir efectivamente en el desarrollo de políticas públicas de calidad; y, por último, construir alianzas a nivel nacional e internacional para lograr el pleno entendimiento de la utilidad de la Ley de Acceso a la Información Pública en la vida de las personas.

 

Consejo para la Transparencia envía recomendación por cambio de gobierno

A fines de enero el Consejo para la Transparencia despacho una carta a todas las reparticiones de gobierno. El objetivo asegurar que todos los entes públicos traspasen la información acumulada en los cuatro últimos años de gobierno a la nueva administración de Michelle Bachelet.

La recomendación aconseja a todos los funcionarios que dejan el gobierno respaldar debidamente toda la información y dejarla a disposición de las nuevas autoridades. También se aclara que toda la información que pueda ser requerida por los ciudadanos, como actas o presupuestos, deben quedar a disposición de la nueva administración, pero siempre asegurando el acceso a ésta a los ciudadanos que la requieran.

Un punto importante de la carta se centra en que toda la correspondencia enviada y recibida por la Presidencia de la República deberá quedarse dentro de la Administración del Estado, no siendo posible traspasar estos documentos originales a alguna fundación u otra entidad de derecho privado. Es obligatorio guardar los documentos en que consten actos declarados secretos o reservados en condiciones que aseguren su preservación y seguridad durante 10 años, para luego ser entregados al Archivo Nacional, como dispone la Ley de Transparencia.

Además el texto apunta a asegurar la coordinación entre los funcionarios de las diferentes reparticiones encargados de manejar información del Estado y los funcionarios que se encargarán de la misma labor durante la administración Bachelet.

Ver recomendación

CPLT realiza exitosa pasantía en Europa por proyecto “Consejo en Línea”

Tras una intensa semana de reuniones y trabajo, finalizó la pasantía en Europa del equipo del Consejo para la Transparencia liderado por el Presidente del CPLT, Jorge Jaraquemada, junto con Christian Anker y Pablo García, de la Unidad de Promoción y Clientes, y Gastón Avendaño, Jefe de la Unidad de Operaciones y Sistemas.

Todos los encuentros e intercambio de experiencias con instituciones tanto del ámbito público como de la sociedad civil, se enfocaron en la implementación del “Consejo en Línea”, una plataforma virtual donde los ciudadanos podrán interactuar directamente con la organización mejorando con ello la participación ciudadana y la gestión al interior del CPLT.

Las visitas se distribuyeron en una agenda que incluyó reuniones con el Information Commissioner’s Office (ICO) del Reino Unido en Manchester, y con el HM Government E-petitions en Londres, además de una reunión con la ONG británica  MySociety, quienes se dedican a diseñar plataformas virtuales de interacción ciudadana y fiscalización desde la sociedad civil, y cuentan con experiencia internacional en países como Estonia y Kenya.

El equipo del CPLT se trasladó luego a Bruselas para conocer las iniciativas y  líneas de trabajo del Parlamento Europeo en esta área, incluyendo la instalación de una plataforma de peticiones electrónicas en dicha institución. En esta ocasión, los enviados también visitaron a la Comisión Europea de Cooperación EuropAid, específicamente a la Unidad de los Programas Regionales para América Latina y el Caribe, la Secretaría EUROsociAL, quienes han financiado esta iniciativa.

La pasantía finalizó en Berlín, Alemania, donde el equipo se reunió con representantes del Deutscher Bundestag Petitionen  y el Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (Comisionado Federal para la Protección de Datos y Libertad de Información).