Consejo para la Transparencia presenta su calendario de Fiscalizacion 2017

El Consejo para la Transparencia publica su programación de los procesos de fiscalización en materia de transparencia y acceso a la información que realizará a los organismos públicos este año.

La Dirección de Fiscalización del CPLT está a cargo de realizar estas evaluaciones periódicamente a los sujetos obligados por la Ley de Transparencia, con el objetivo de revisar el cumplimiento de normas e instrucciones con la finalidad de que las personas cuenten con mejor información, de fácil acceso y actualizada, además de recibir respuestas a solicitudes oportunamente.

Las fiscalizaciones incluyen a municipios, organismos de administración central, empresas públicas, universidades estatales y corporaciones municipales, entre otros y contempla 19 procesos de fiscalización que se extenderán entre marzo y diciembre de 2017.

PLAN FISCALIZACIÓN 2017

Imagen foto_00000001

De las 21 mil autoridades y funcionarios en InfoLobby, 8 mil registran audiencias, viajes y donativos

Ya han pasado más de dos años desde que entró en vigencia la Ley de Lobby, que obliga a autoridades, jefes de servicios y funcionarios públicos a publicar mensualmente el detalle de sus audiencias con lobistas y gestores de intereses, viajes y donativos.
Para facilitar la disponibilidad de esta información a los ciudadanos, el Consejo para la Transparencia (CPLT) creó el sitio InfoLobby.cl, una plataforma on line que permite verificar el cumplimiento de la norma e indagar, por ejemplo, en los viajes que las autoridades.
Así, hacia el 31 de enero de este año, en la plataforma existen 21.238 sujetos pasivos registrados. De ese grupo, 8.030 han sostenido, en total, 137.292 audiencias y más de la mitad (59%) fue concedida por algún alcalde o funcionario municipal.
Asimismo, se registran 145.807 viajes. De ese total, el 82% fue realizado por alguna autoridad o funcionario de la Administración Central (Ministerios, Intendencias, Subsecretarías, etc).
Finalmente, la página también cuenta con el detalle de 15.766 donativos. El 63% de estos regalos fue recibido por alguna autoridad o funcionario de la Administración Central.

Para más información, visite el sitio www.infolobby.cl

 De las 21 mil autoridades y funcionarios en InfoLobby, 8 mil registran audiencias, viajes y donativos

Universidades estatales disminuyen barreras en transparencia, pero seis planteles regionales empeoran su desempeño

Con el objetivo de comprobar qué tipo de barreras existen en las universidades públicas a la hora de responder a las solicitudes de información, el Consejo para la Transparencia (CPLT) realizó una fiscalización destinada a evaluar el desempeño de los planteles en tres etapas fundamentales: el ingreso, la gestión y las respuestas de las peticiones ciudadanas.

Mediante el mecanismo de “usuario simulado”, el equipo de fiscalización del CPLT envió de manera anónima una serie de solicitudes de acceso a la información a 16 planteles, evaluando la existencia de obstáculos que impidieran su ingreso y analizando si efectivamente fueron respondidas dentro del plazo establecido por la ley (20 días hábiles).

Con ello, se pudo concluir que, en promedio, el puntaje de cumplimiento de las universidades estatales fue de 75,16%, lo que significa 17 puntos porcentuales más que la fiscalización del año 2015, en la que obtuvieron una puntuación promedio de 57,46%.

Así, el ranking de esta fiscalización está liderado por la U. de Santiago, que promedió 96,20% de puntaje de cumplimiento, casi 27 puntos porcentuales más que lo observado en la evaluación del año 2015. En segundo lugar se ubica la U. de Chile, con un puntaje de cumplimiento de 95,92% y en tercer puesto está la U. de Talca, con un 95% de cumplimiento.

La U. de Tarapacá es la casa de estudios que registró una mayor alza en su desempeño, pasando de un 0% de cumplimiento en 2015 a 93,82% en 2016.

Asimismo, de las instituciones evaluadas, seis universidades bajaron su nivel de cumplimiento respecto del año pasado: U. de Talca (95%, que bajó 5 puntos), U. de Valparaíso (89,08%, cayó 6 ,77 puntos), U. de La Serena (71,5%, 8,14 puntos menos), la U. de la Frontera (51,06%, cayó 39,09 puntos ), la U. de Antofagasta (que retrocedió 34,06, alcanzando un 34,28%) y la U. de Atacama (32,91%, 36,68 menos).

De los doce planteles evaluados, cuatro no contestaron la solicitud realizada por el CPLT: la U. Arturo Prat, la U. de Antofagasta, la U. de Atacama y la U. de la Frontera.

 Universidades estatales disminuyen barreras en transparencia, pero seis planteles regionales empeoran su desempeño

 

CPLT firma convenio con SernamEG

El acuerdo contempla desarrollar y organizar iniciativas tales como, charlas y talleres sobre el Derecho de Acceso a la Información Pública, que aporten a la difusión de los contenidos de la Ley de Transparencia y el acceso a la información pública y Ley de Lobby. Asimismo, generar acciones de cooperación recíproca que ayuden a la promoción y uso de esta garantía por parte de las mujeres, principales usuarias de la ley de transparencia pero que aún desconocen que se trata de un derecho exigible y que pueden recurrir al Consejo para la Transparencia cuando los organismos públicos no responden a sus solicitudes de información.

El Director General del Consejo, Raúl Ferrada, destacó la “sintonía” que existe en el trabajo que realizan ambas entidades en el impulso de las políticas públicas y la importancia de potenciar y coordinar acciones conjuntas que permitan empoderar y hacer partícipes a los ciudadanos en la reconstrucción de los puentes de comunicación entre las personas y el Estado.

La Directora Nacional del SernamEG, Laura Echeverría, destacó que el convenio constituye una “alianza estratégica que permitirá acercar la información pública a las personas” y añadió que “este tipo de fortalecen la democracia y la credibilidad en las instituciones públicas”.

#CuidaTusDatos, la campaña que pretende concientizar a los chilenos sobre la protección de su información personal

El pasado 28 de enero se conmemoró el Día Internacional de Protección de Datos, fecha que invitó a la reflexión sobre la importancia de resguardar la información personal.

Por esa razón, el Consejo para la Transparencia (CPLT) promovió la campaña #CuidaTusDatos, que contempló la viralización de un video basado en un experimento social. En él, se puede vislumbrar cómo la constante entrega de información que se realiza a través de las redes sociales deja a las personas vulnerables ante estafas, engaños y otros delitos.

El manejo de los datos es un tema que preocupa a los chilenos, según evidencia el VIII Estudio Nacional de Transparencia, recientemente publicado por el CPLT, donde un 61% de las personas dice cuidar siempre su RUT. Si bien el índice es alto, dicha apreciación ha disminuido en los últimos años, pues en 2013 esa cifra era de 78%.

La campaña del CPLT también buscó relevar la urgencia de que Chile tenga una nueva legislación que resguarde los datos personales, ya que la ley actual data de 1999 y no contemplaba la masificación de las redes sociales.

“El tratamiento de datos sensibles es frágil en nuestro país, pues hoy contamos con una legislación que quedó obsoleta con el avance de las tecnologías y que data de 1999. Mucho ha cambiado desde ese año y ciertamente, los legisladores no previeron el impacto de Internet o las redes sociales, por lo que hoy nuestro sistema normativo carece de mecanismos que resguarden adecuadamente los datos personales”, señaló el presidente del CPLT, José Luis Santa María.

Chilenos ponen nota roja a organismos públicos y a sus funcionarios: sólo 18% cree que son transparentes

El VIII Estudio Nacional de Transparencia, realizado por el Consejo para la Transparencia (CPLT), reveló que los chilenos aumentaron su nivel de reprobación de los organismos públicos y sus funcionarios en materia de transparencia, evidenciando una percepción más crítica respecto de lo que se observó en el año 2015.
La encuesta, aplicada a 2.853 hombres y mujeres mayores de 18 años de todo el territorio nacional entre septiembre y noviembre pasado, arrojó que sólo el 18% considera que las entidades públicas son transparentes (1 punto porcentual menos que 2015) y que un 17% piensa lo mismo de los funcionarios que allí trabajan (puntaje similar a la medición anterior).

 Chilenos ponen nota roja a organismos públicos y a sus funcionarios: sólo 18% cree que son transparentes

El estudio, a su vez, pone en evidencia la importancia que están dando los ciudadanos a la transparencia, como valor que debe preponderar en los organismos públicos. Los datos arrojan que la honestidad (71%), la claridad (55%) y el acceso a la información pública (45%) son los atributos más importantes que debe reunir una institución del Estado.

“Estos resultados constituyen un importante llamado de atención que debería ser considerado por todos los sectores, privados o gubernamentales, sobre cómo debemos proceder. Los ciudadanos están indicando el camino para reconstruir la confianza: la transparencia, la honestidad, el acceso a la información y la claridad son las piedras angulares de este proceso de reconstrucción social”, señaló el presidente del Consejo para la Transparencia, José Luis Santa María.

Otro hallazgo del estudio es que el 63% de los encuestados no logró identificar alguna institución pública o privada que le diera confianza. Un 37% que sí lo hizo, mencionó a Carabineros y Bomberos de Chile (28% y 10%, respectivamente), a las que se les valora en cuanto prestan servicios de protección o ayuda y que entregan un buen servicio y de manera eficiente, según indicaron los consultados.

85% piensa que actos de corrupción quedan impunes

El estudio también arrojó que mayoritariamente las personas piensan que existe corrupción en las instituciones públicas, fenómeno que consideran extendido.
Es así como el 63% de los encuestados creen que las entidades públicas son “muy corruptas”, lo que implica un alza de 6 puntos respecto del año pasado.
Ante la pregunta “¿Qué tan extendida está la corrupción en los organismos públicos de Chile?”, un 60% considera que “mucha gente está involucrada”, mientras que un 85% cree que quienes cometen un acto de corrupción “quedan impunes”.
Pese a esta visión, un 51% cree que la corrupción es hoy más fácil de detectar en comparación a cinco años atrás, gracias a que “existe más transparencia y acceso a información” (32%) y más tecnologías, como Internet” (19%).

87% opina que el Estado está obligado a entregar información

La encuesta reveló también un alza en la valoración del acceso a la información pública como un derecho, en comparación a 2015. Con ello, un 87% de los chilenos cree que los organismos públicos están obligados a responder las solicitudes ciudadanas de información (esto es 7 puntos porcentuales más que 2015) y un 86% coincide con que todas las personas tienen derecho a acceder a la información de cualquier organismo público, seis puntos más que el año pasado.
En tanto, un 88% está de acuerdo con que, si un organismo público no entrega la información solicitada, tienen derecho a reclamar, lo que representa un aumento de 9 puntos porcentuales respecto de 2015.

¿Qué importancia tiene para los ciudadanos la información pública?

El 60% la considera “útil”, un 65% la califica de “necesaria”; el 45% cree que “fomenta la participación”, y un 39% piensa que “previene la corrupción”.

Otro hallazgo que arrojó el estudio, y que refleja un carácter más aperturista de los chilenos frente a la información que maneja el Estado, es que un 30% de las personas cree que hay “cierta información que por su naturaleza debe mantenerse bajo reserva”. Esta cifra es un 40% más baja que en el año 2011, donde el mismo índice era de un 70%.

Para más información, descargue el estudio completo en el siguiente link:

CPLT asesora a Costa Rica en implementación de Ley de Transparencia

Costa Rica se encuentra en pleno proceso de sensibilización para la futura presentación de un proyecto de Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Ante esto, el Consejo para la Transparencia inició una asesoría técnica, que se extenderá por dos años, para apoyar el proceso de implementación de un decreto de acceso a la información pública, como paso previo a la discusión de dicha ley. Esta iniciativa desplegada por el Consejo para la Transparencia es financiada con el apoyo de Fondo Chile, a través de la Agencia de Cooperación Internacional de Chile (AGCI) y el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD),

Chile, que ya completa siete años desde que se promulgó su propia ley de acceso a la información pública, comenzó a “exportar” su experiencia esta semana con el arribo a San José, capital de Costa Rica, de una comitiva del CPLT encabezada por el presidente de la institución, José Luis Santa María, y la Directora de Estudios de la entidad, Daniela Moreno.

En el marco de la visita, se realizaron talleres técnicos y se concretaron reuniones con autoridades, funcionarios públicos, organizaciones civiles y medios de comunicación para promover la internalización de esta política pública en ese país.

El proceso de acompañamiento del CPLT en Costa Rica consta de varias fases y se extenderá hasta el año 2018.

El papel de Fondo Chile

Desde que la Ley de Transparencia entró en vigencia en Chile en 2009, el CPLT ha desarrollado un proceso de implementación que implicó observar la experiencia internacional y crear diversas herramientas destinadas a favorecer el acceso a la información.
Con el fin de compartir esta experiencia, el CPLT participó en marzo pasado en la convocatoria “Fondo Chile”, un programa de financiamiento que permite costear iniciativas de cooperación internacional en diversas materias. Este programa fue instaurado en noviembre de 2011 por el Gobierno de Chile y el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

La creación de este fondo busca contribuir, en su primera fase, a la consecución de los objetivos de Desarrollo del Milenio de Naciones Unidas (ODM). Actualmente, en su segunda fase, el Fondo orientará su acción a enfrentar los desafíos planteados en la Agenda para el Desarrollo Post 2015, promoviendo acciones de Cooperación Sur-Sur (CSS), compartiendo las experiencias chilenas en temas económicos y sociales con países de igual o menor desarrollo.

 CPLT asesora a Costa Rica en implementación de Ley de Transparencia

CPLT asesora a Costa Rica en implementación de Ley de Transparencia

CPLT asesora a Costa Rica en implementación de Ley de Transparencia

CPLT asesora a Costa Rica en implementación de Ley de Transparencia

 

Corte Suprema ratifica resolución del Consejo para la Transparencia que sanciona al rector de la USACH

Este 27 de diciembre, la Corte Suprema rechazó un recurso de apelación deducido por el rector de la Universidad de Santiago (Usach), en contra de una sentencia previa de la Corte de Apelaciones de Santiago, que lo obligaba a pagar el 20% de su remuneración mensual por infringir la Ley de Transparencia, tal como lo establecio una resolucion del Consejo para la Transparencia.
La Corte Suprema no sólo ratificó en forma íntegra el fallo del tribunal de alzada, confirmando la multa hacia la autoridad universitaria, sino que además revalidó la potestad sancionatoria que tiene el Consejo para la Transparencia (CPLT).

Antecedentes que originaron la sanción

Los hechos que originaron la aplicación de la sanción se remontan al año 2013, a raíz de dos solicitudes de información realizadas por ex docentes de la USACH, a quienes se les suprimieron sus cargos a raíz de un proceso de reestructuración impulsado por el rector Zolezzi. Los académicos solicitaron a la casa de estudios los antecedentes que tuvo en consideración esa autoridad universitaria para decidir la supresión de sus cargos, los que no fueron entregados.

Esto motivó que los solicitantes de información dedujeran ante el Consejo para la Transparencia, una serie amparos (roles C171-13, C573-13, C574-13, y C1151-13) que fueron acogidos dando la razón a los ex docentes.

Sin embargo, la Universidad presentó tres reclamos de ilegalidad en contra de las decisiones de amparo del CPLT ante la Corte de Apelaciones de Santiago, los cuales fueron rechazados por el tribunal de alzada, concluyendo que las decisiones del CPLT se ajustan a derecho y que “la información requerida existe en poder de la universidad y debe ser proporcionada”.

En consecuencia, correspondía que la USACH entregara la información requerida, en la forma y dentro de los plazos dispuestos. No obstante, ello no fue cumplido, lo que fue denunciado por los ex docentes ante el CPLT.

Tras ello, el CPLT solicitó el cumplimiento de lo resuelto por la Corte de Apelaciones, circunstancia que no se verificó por parte del rector, incurriendo con ello en un incumplimiento a las normas que regulan el derecho el derecho de acceso a la información pública.

Con estos antecedentes, el Consejo Directivo del CPLT determinó solicitar a la Contraloría la instrucción de un sumario administrativo en contra del rector Zolezzi que concluyó con la multa del 20% de su remuneración. Tras esto, la autoridad universitaria interpuso un recurso de protección lo que fue rechazado por la Corte de Apelaciones, ratificando que la potestad sancionatoria por incumplimientos a la Ley de Transparencia, radica únicamente en el CPLT y que es indelegable.

Después de esa instancia, Zolezzi recurrió al máximo tribunal, que finalmente ayer, ratificó la sentencia apelada. 

Revise el fallo de la Corte Suprema en este link

Revise el fallo previo de la Corte de Apelaciones en este link

 

Universidades regionales lideran ranking de transparencia entre planteles estatales

Por séptimo año consecutivo, el Consejo para la Transparencia (CPLT) analizó el desempeño de las universidades estatales en relación a la transparencia activa, que corresponde a toda aquella información que por ley los planteles deben hacer pública a través de sus sitios web.
Esta fiscalización se realizó entre el 17 de noviembre y el 20 de diciembre de este año a 18 casas de estudios, entre las que se cuentan, las recientemente creadas universidades de Aysén y de O’Higgins.
El puntaje promedio de cumplimiento para todos estos planteles es de un 80,09%. Este resultado es un 0,18% menos del puntaje observado en 2015, donde las universidades obtuvieron un registro promedio de 80,28%.
En ese sentido, el desempeño de estas instituciones ha sido variable a través de los años. Por ejemplo, si en 2011 la puntuación promedio de las universidades era de un 20,45%, dos años después su nivel de cumplimiento fue elevándose hasta a superar el 90%.
Sin embargo, de ahí en adelante, el desempeño promedio fue disminuyendo hasta la presente fiscalización.
Asimismo, si se observa el comportamiento histórico, desde el año 2013 que los planteles, en promedio, no logran llegar al 90% de cumplimiento en Transparencia Activa. De hecho, varias instituciones aparecen prácticamente estancadas respecto del año pasado.
“Es fundamental que los jóvenes tomen una decisión informada a la hora de elegir una universidad. Un buen nivel de transparencia es uno de los factores que también evidencia la fortaleza institucional de un plantel”, señaló el presidente del CPLT, José Luis Santa María, enfatizando en que al recibir aportes del Estado, la información relativa a la gestión de una institución académica debe estar disponible para todos los ciudadanos.

Clasificación general 2016

En relación al ranking general, los primeros tres lugares de la medición son ocupados por planteles regionales: la U. de Magallanes, la U. de Playa Ancha y la U. de Los Lagos.
La institución de Santiago con mejores resultados fue la UMCE mientras que, a nivel nacional, los planteles con puntajes más bajos fueron la U. de Talca, la U. de Antofagasta y la recién creada U. de O’Higgins.

Imagen foto_00000001

 

Las Universidades que más cayeron en su desempeño (noviembre de 2015- noviembre 2016):

Imagen foto_00000003

Materias peor evaluadas:

Dentro de los ítems fiscalizados y que tuvieron peor nivel de cumplimiento están:

“Actos con efectos sobre terceros”, que contempla información sobre:
• Tipologías de convenios de colaboración
• Resoluciones de ingresos especiales
• Reglamentos de planes de estudios
• Información relacionada, por ejemplo, a la admisión especial

• “Trámites”, que contempla información sobre:
• Proceso de matrícula de pre y postgrado
• Proceso de matrícula
• Proceso de admisión especial
• Pago de arancel
• Revalidación títulos extranjeros (sólo U. Chile)
• Traslados interuniversitarios
• Convalidación de ramos
• Intercambio estudiantil
• Proceso de cambio de carrera
• Obtención de becas
• Obtención de fondos concursables
• Obtención de certificado alumno regular
• Obtención de certificado ranking
• Obtención de certificado notas
• Proceso de postergación
• Proceso de suspensión
• Obtención duplicados o certificados de títulos y grados académicos
• Proceso de reincorporación

Estos dos ítems tienen una relación directa con el proceso de ingreso de los estudiantes y ambos sufrieron una disminución en sus puntajes por sobre los 35 puntos porcentuales entre la fiscalización de 2015 y la de este año (en el caso de “actos con efectos sobre terceros”, bajó de 62,5% a 25,2%; mientras que en “trámites”, disminuyó de 83,3% a 48,1%).
En relación a la usabilidad de los sitios web, las 18 universidades fiscalizadas lograron un puntaje promedio de 82,16%. Esta evaluación tiene relación con la facilidad que tienen los usuarios para localizar y utilizar la información contenida en cada uno de los portales.
Asimismo, y a nivel general, dentro de los incumplimientos más observados dentro de la fiscalización se descubrió, por ejemplo, la existencia de datos desactualizados en torno al personal de la universidad y sus remuneraciones; falta de información en torno a los llamados “actos sobre terceros” y el detalle sobre los subsidios y beneficios a los que pueden acceder los estudiantes.

 

 

 

Consejo para la Transparencia entrega reconocimiento a funcionarios de Salud

En el marco del Plan de Capacitación del Consejo para la Transparencia (CPLT), la institución entregó un reconocimiento a dos funcionarios públicos del área de Salud de la Región Metropolitana, quienes destacaron por alcanzar un rendimiento de excelencia en materias sobre Transparencia y Acceso a la Información Pública.

El Presidente del CPLT, José Luis Santa María, junto al Director General, Raúl Ferrada, distinguieron a Carla Molina Moya, funcionaria del Centro de Referencia de Salud “Doctor Salvador Allende G”, y a Miguel Contreras Aravena, del Hospital de Peñaflor, ambos dependientes del Servicio de Salud Metropolitano Occidente, quienes aprobaron con distinción máxima el Plan de Formación para Funcionarios de Salud 2016 del portal de capacitación Educa Transparencia.

Imagen foto_00000001

Imagen foto_00000002

 

De un universo de más de 400 alumnos a nivel nacional, los criterios de selección fueron la asistencia a capacitación presencial dictada por el CPLT durante el 2016 y, además, la aprobación con nota máxima en cada uno de los 3 cursos virtuales que componen el Plan de Formación para funcionarios de Salud impartidos por el portal educativo del Consejo para la Transparencia.

Consejo para la Transparencia entrega recomendaciones para la protección de los datos personales en Navidad

Imagen foto_00000001

1.- Al comprar esta navidad, ten cuidado con los datos personales que entregas.
Al entregar tu nombre, domicilio, Rut, o cualquier otro dato vinculado a ti o a tus hijos al efectuar compras navideñas, estás entregando datos personales, que en el caso de los niños se trata de datos sensibles que deben ser especialmente protegidos.

 

2.- Para comprar tus regalos de navidad no es necesario que entregues tus datos personales.
Tus datos personales sólo pueden ser exigidos cuando se vinculan directamente con la finalidad para la cual se está adquiriendo el bien o servicio. Si lo que se persigue sólo es registrar el nombre de quién hizo la compra, entonces este dato no puede ser exigido como condición previa a la compra.

 

3.- La garantía de cualquier regalo que compres no puede quedar condicionado a la entrega de tu Rut.
La garantía legal de la compra de productos se encuentra regulada en la Ley del Consumidor. La ley no exige que el comprador haga entrega de su Rut como una condición para acceder a la garantía. Tu boleta es tu garantía, no la entrega de tu Rut o cualquier otro dato personal que te identifique.

 

4.- ¿Boletas o Rut?: Tu Rut no reemplaza a la boleta
Al efectuar cualquier compra es obligación del vendedor entregarte la boleta por la compra realizada. En ningún caso, la entrega de tu Rut reemplazará la entrega de la boleta, ni tampoco tu Rut puede ser una condición para poder hacer efectiva la garantía del producto que compraste.

 

5.- Los datos de los niños son sensibles. Al comprar sus regalos, no entregues sus datos.
Los datos de los niños son particularmente sensibles y, como tales, deben ser especialmente protegidos. Aunque realices compras y regalos para ellos, debes tener mucha precaución de no entregar datos de niños.

 

El mejor regalo: protege sus datos personales

Síguenos en nuestro twitter

CPLT realiza primera sesión del Consejo de Sociedad Civil

Este jueves se realizó la primera sesión del Consejo de la Sociedad Civil (COSOC) del Consejo para la Transparencia, nuevo mecanismo habilitado en la institución con el fin de dar espacio a la participación ciudadana.

El Presidente del Consejo para la Transparencia, José Luis Santa María, le dio la bienvenida a los integrantes del COSOC y señaló que su existencia “es vital para nuestra labor, porque este proceso de colaboración viene a ordenar, sistematizar y transparentar algo que hemos venido haciendo desde el origen del Consejo y que es la mutua relación de trabajo que se ha tenido con la sociedad civil”. Agregó que “el acceso a la información pública requiere de ciudadanos participes, activos, empoderados e interesados en ejercer sus derechos. Y en ese sentido, ustedes cumplen un rol esencial en esta reconfortante misión”.

En esta primera sesión el Consejo para la Transparencia expuso acerca del Marco Estratégico de la institución, los principales resultados de los estudios Nacional de Transparencia 2016, de Funcionarios Públicos, además de su Cuenta Pública Participativa y la Política de Participación.

Al encuentro asistieron el ex presidente del CPLT, Juan Pablo Olmedo, Alberto Precht, Adolfo Castillo, Carlos Figueroa, Drina Rendic, Sebastián Rivas, Danielle Zaror, Francisco Arnado y estuvieron presentes organizaciones como Consejo de Salud Vida, Fundación Ciudadano Inteligente, Fundación Multitudes, Espacio Público, Fundación Educación 2020, Corporación Cultural ArtMedia, Facultad de Derecho Universidad Santo, Clínica Jurídica Universidad Alberto Hurtado, Capítulo Chileno de Transparencia Internacional, Centro de Estudios Internacionales Pontificia Universidad Católica de Chile y Colegio de Periodistas de Chile A.G. Además, no solo acudieron de la Región Metropolitana, sino que también se hicieron presentes miembros provenientes de Til-Til, Valparaíso y Región del Maule.

¿Qué es el COSOC?
El Consejo de la Sociedad Civil es un órgano de carácter consultivo y deliberativo conformado de manera diversa, representativa y pluralista, compuesto por representantes de diversas asociaciones sin fines de lucro como asimismo, por personas naturales relacionadas con las políticas, servicios, programas y/o planes que ejecuta el Consejo para la Transparencia.

El objetivo del COSOC será colaborar y apoyar, cada vez que sea requerido por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, en las acciones, políticas y programas impulsados por esta corporación, participando con carácter consultivo en su diseño, implementación y evaluación.