-En último Encuentro Regional en Transparencia Municipal, el Presidente del CPLT, Marcelo Drago subrayó que la transparencia servía para la rendición de cuentas de autoridades “y el control ciudadano, mecanismos que aportan valor para combatir la crisis de confianza del país”
Marcelo Drago, presidente del Consejo para la Transparencia, calificó de “avance sustantivo” el que se acogieran parte de las propuestas del CPLT a la Ley de Presupuestos y que fueron enviadas a Hacienda y al Congreso Nacional con el fin de ampliar el acceso a información sobre la administración de recursos del Estado. (más…)
• Además la institución llamó a las empresas a “ser leales” con sus clientes en el resguardo y uso de la gran cantidad de datos personales que reciben.
• Esta semana el presidente del Consejo para la Transparencia expuso ante la OCDE en Paris sobre Infolobbby, plataforma que consolida información sobre lobbistas y gestores de intereses, y que fue reconocida por autoridades del foro internacional y su reporte sobre Gobierno Abierto.
• Según cifras históricas desde noviembre de 2014 al mismo mes de 2018, os organismos públicos han informado sobre audiencias, viajes, donativos e información asociada a 212.364 sujetos pasivos. Asimismo, se ha informado de un total de 304.969 audiencias, 225.027 gestores de interés y 13.348 lobbistas en el mismo período.
En conferencia organizada por la CEPAL, Marcelo Drago planteó que los estándares establecidos en el Convenio 108 del Consejo de Europa sobre Protección de Datos Personales es -a juicio de la entidad- los que debieran implementarse en la región.
El consejero del CPLT, Jorge Jaraquemada, participó esta semana en la 37ª Reunión Plenaria del Comité Consultivo del Convenio 108 del Consejo de Europa sobre Protección de Datos Personales, en Estrasburgo, Francia en donde se debatió en torno al Convenio 108.
Sobre esta regulación, el representante del CPLT comentó que se trataba de “un importante insumo para la discusión que en Chile se está dando hoy para el perfeccionamiento de nuestra legislación de privacidad”.
Además en su intervención, el Consejero planteó que “la legislación chilena está obsoleta y, por ende, es necesario que la actualicemos”. Sobre ese punto hizo hincapié en que Chile “fue uno de los países líderes en la promoción de los datos personales y su protección con la promulgación en 1999 de una de las primeras leyes en la materia de manera sistemática y sustancial. Sin embargo, Chile abdicó de este liderazgo”.
Cabe recordar que el CPLT ha trabajado en la modernización de la Ley de Protección de Datos Personales -que data de 1999- en nuestro país, actualmente en trámite en el Congreso.
Asimismo, Jaraquemada explicó que en este encuentro se están abordando “temas de vanguardia” como es el caso de Big Data, Ciberseguirdad e Inteligencia Artificial, temas a su juicio son “necesidades nuevas y que desafían mucho a la legislación europea, más aún a la nuestra que está en una etapa pretérita y que necesita ser perfeccionada a los mayores estándares internacionales y eso se encuentra precisamente en el ejemplo de la legislación europea”.
En la instancia –en que el CPLT participa en calidad de observador- se congregan representantes de todo el mundo para intercambiar experiencias y avanzar en políticas relacionadas con el tratamiento y protección de datos personales y debatir sobre el Convenio 108 y otros marcos regulatorios en este ámbito. En el caso de esta versión se abordó la protección de datos aplicada a salud e Inteligencia Artificial.
El Consejo de Europa, con sede en Estrasburgo, es una organización intergubernamental de la que forman parte 47 Estados europeos, y entre sus fines se cuenta el tratamiento de datos de carácter personal, el cual fue reglamentado a través del Convenio 108.
Presidente del Consejo para la Transparencia, Marcelo Drago, señaló que el fallo del Poder Judicial ratifica una resolución del Consejo y subrayó que la información “debe ser pública, porque merece público escrutinio el funcionamiento de la AFP en detalle”.
Como una manera de colaborar con el debate sobre el proyecto de ley para el Presupuesto de la Nación 2019 y anteponerse además a lo que contemplado en la iniciativa que modifica la Ley de Transparencia, en cuanto a disponer información presupuestaria accesible a la ciudadanía, el Consejo para la Transparencia entregó una serie de recomendaciones y propuestas normativas al proyecto de Ley de Presupuestos, que apuntan a favorecer la transparencia y difusión de una serie de aspectos del erario fiscal.
El presidente del Consejo, Marcelo Drago, explicó la finalidad de estas recomendaciones: “Las autoridades no pueden olvidar que la información asociada al presupuesto es de la ciudadanía. Estas recomendaciones y propuestas normativas permiten que demos un nuevo paso en materia de control social, una práctica de cara a la ciudadanía que además apunta a adelantarnos a lo que dispondría la nueva Ley de Transparencia, que va en la línea de aumentar los estándares de acceso y difusión a diversos aspectos vinculados con la información presupuestaria que suele estar llena de tecnicismos”.
Vía oficio a autoridades del Senado, de la Cámara de Diputados y de Hacienda vinculadas a la discusión del Presupuesto –debate iniciado el 29 de septiembre pasado-, el CPLT planteó la implementación de reformas legales enfocadas principalmente a la difusión y obligación de informar diversos antecedentes contemplados en la Ley de Presupuesto, pero cuya puesta a disposición de la ciudadanía no se vincula con una obligación de transparencia activa, según los estándares establecidos en la normativa de Transparencia.
Drago se manifestó a favor de la aprobación de la ley con las modificaciones propuestas desde el CPLT dado que: “consideramos necesario colaborar con el fortalecimiento de la rendición de cuentas, con lenguaje claro, y esta propuesta es una forma de aportar en la construcción de un país que favorece la mirada pública”. “Es nuestro ánimo trabajar arduamente en abrir las ventanas en el Estado, en este caso en materia de acceso a la información sobre el presupuesto fiscal”, dijo.
Entre las sugerencias planteadas por el Consejo para la Transparencia, destacan que la difusión vía páginas web de procesos de selección que se someten al sistema de Alta Dirección Pública (ADP), e informes y documentación relativa a ingresos y gastos del Gobierno Central asociados con la ejecución y modificaciones presupuestarias, se efectúen con los estándares establecidos por la Ley de Transparencia, y no se trate de simple obligaciones de informar.
Asimismo, el Consejo refiere a la obligatoriedad de publicar copias de decretos, estados financieros semestrales y balances anuales de empresas del Estado, informes semestrales sobre la deuda pública bruta y neta del Gobierno Central y del Banco Central, entre otros respaldos documentales, los que también deben ser publicados en conformidad a lo dispuesto por la Ley de Transparencia.
Respecto de partidas presupuestarias específicas se mencionan las de carteras como el Ministerio de Vivienda y Urbanismo (MINVU), el Ministerio de Obras Públicas (MOP) y el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones (MTT), sugiriéndose una serie de estándares establecidos en la Ley de Transparencia.
En el caso del MOP y en el MTT se plantea incorporar los estándares de la Ley de Transparencia a la obligatoriedad de difundir vía sitio web de las entidades los estudios e investigaciones relacionadas con bienes y servicios de consumo, proyectadas, adjudicadas o declaradas desiertas que haya realizado la cartera; y los decretos y resoluciones aprobadas de órganos y servicios dependientes o documentación que sancione actos administrativos (manuales, estudios, instructivos y otros similares). Esto de manera de conocer argumentaciones y antecedentes de decisiones técnicas.
A estas recomendaciones específicas se suma la eliminación de las cláusulas de confidencialidad contractual como causal de reserva en el caso de la glosa presupuestaria del Ministerio de Agricultura y cambiar la “afectación a intereses comerciales” por “afectación a derechos comerciales” como fundamento para negar acceso a cierta información.
El titular de Transparencia planteó también la posibilidad de extender estos estándares a la ejecución del gasto: “Es necesario difundir información sobre el presupuesto, porque cualquiera tiene derecho a saber más y a exigir más antecedentes sobre esta materia. Incluso proponemos ir más allá con la implementación de estos estándares en lo relativo a la ejecución presupuestaria”.
Sumado a esto, argumentó que extender estas recomendaciones evitaría debates muy técnicos y acusaciones entre administraciones entrantes y salientes al momento de un cambio de Gobierno. “Hemos visto que el gasto fiscal es un tema que ha generado polémicas cuando sale una administración y entra otra. Esto podría acabarse si pensamos en incluir medidas pro transparencia también en relación al gasto público. Quienes toman decisiones deben estar dispuestos a dar cuenta de dichas decisiones”, dijo Drago.
