CPLT envía oficio sobre protección de datos personales a organismos públicos en el Día de la Protección de Datos

Con el objetivo de ejercer con mayor acierto la facultad que la Ley de Transparencia le otorga al Consejo para la Transparencia de velar por el adecuado cumplimiento de la Ley Nº 19.628, de protección de datos de carácter personal, el Consejo Directivo decidió solicitar información a los organismos públicos relativa al cumplimiento de dicha norma, ejerciendo la atribución que le confiere la Ley de Transparencia y Acceso a la Función Pública en su artículo 34, esto es, “solicitar la colaboración de los distintos órganos del Estado para obtener todas las informaciones y documentos que sean necesarios para el examen de las situaciones comprendidas en el ámbito de su competencia”.

Por tanto y con ocasión de la celebración del Día de la Protección de Datos o de la Privacidad, promovido por el Consejo de Europa cada 28 de enero, en conmemoración de la firma del Convenio 108 para la protección de personas con respecto al tratamiento automatizado de datos de carácter personal, el Consejo para la Transparencia remite, con igual fecha, a los órganos y servicios públicos su primer oficio sobre la materia.

El oficio contiene varios puntos que buscan conocer el estado actual de las bases de datos a cargo de entidades públicas y el cumplimiento de las obligaciones que impone la Ley N°19.628, información que deberá proporcionarse por los diversos organismos a través de una encuesta on line elaborada especialmente para ello.

Entre los principales antecedentes solicitados pueden mencionarse los siguientes:

  • La identificación de los bancos o bases de datos personales a cargo de cada servicio: su nombre, el fundamento jurídico que posibilita su existencia, su finalidad, el tipo de datos almacenados (de identificación, sobre características y circunstancias personales, laborales, de educación, financiera o económica, relativos a la salud, entre otros) y el universo (cantidad y naturaleza) de las personas o ciudadanos individualizados o identificados en el sistema. 
  • El cumplimiento de la obligación de inscripción de las bases de datos en el Registro de Bancos de Datos Personales a cargo de Organismos Públicos, que para estos efectos lleva el Servicio del Registro Civil por mandato legal. A propósito de esto se hace presente la necesidad y conveniencia del pronto registro de las bases de datos no inscritas. 
  • La celebración de convenios de entrega y/o acceso de datos personales entre órganos públicos o con privados. 
  • La exigencia del pago de sumas de dinero por entregar documentación o archivos electrónicos que contengan datos personales por un concepto diferente a su costo directo de reproducción. 
  • La indicación del número de solicitudes de acceso, modificación, eliminación o bloqueo de datos personales se han presentado por parte de los titulares de los mismos, en conformidad al artículo 12 de la Ley N° 19.628.

En último término se hace presente que la celebración de este día tiene como objetivo principal impulsar el conocimiento de los derechos en materia de protección de datos y privacidad entre los ciudadanos, siendo la emisión de este oficio un primer paso en esta materia, lo que se consolidará en el futuro de aprobarse el proyecto de Ley que transforma al Consejo para la Transparencia en la autoridad de control de la protección de datos en Chile.

CPLT envía oficio a servicios públicos con recomendaciones para traspaso de información

Con el objetivo de facilitar el cumplimiento de la Ley de Transparencia en el contexto del próximo cambio de Gobierno, el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia decidió en diciembre elaborar un conjunto de recomendaciones a los servicios públicos ejerciendo la atribución que le confiere la Ley de Transparencia y Acceso a la Función Pública en su artículo 33 letra e), esto es, “formular recomendaciones a los órganos de la Administración del Estado tendientes a perfeccionar la transparencia de su gestión y a facilitar el acceso a la información”.

El oficio contiene varios puntos que buscan dar mayor certeza respecto al cumplimiento de las obligaciones que impone la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Entre ellos pueden mencionarse los siguientes:

  • La necesidad de mantener toda la información que puede ser materia de una solicitud de acceso a la información en los archivos del respectivo servicio, de manera que esté a disposición de las futuras autoridades y de los ciudadanos que la requieran. A propósito de esto se recuerdan las normas vigentes sobre destrucción, expurgación y archivo de documentos públicos.

 

 

  • La necesidad de actualizar, a inicios de marzo y en los meses siguientes, la información que es objeto de Transparencia Activa (art. 7º de la Ley de Transparencia) y de facilitar dicho proceso a las futuras autoridades.

 

 

  • La actualización del índice de actos y documentos calificados como secretos y reservados, en conformidad a lo dispuesto en la Instrucción General N°3 de este Consejo.

 

 

La elaboración de un listado con todas las solicitudes de acceso en trámite pendientes al 11 de marzo de 2010 o a la fecha de asunción del cargo de la autoridad del servicio, para garantizar que pese al cambio de la administración sean respondidas en tiempo y forma, como también de las reclamaciones que el organismo tiene pendientes ante el Consejo o ante los Tribunales en materia de acceso a la información.

CPLT realiza audiencia sobre reclamo ante Subsecretaría de Justicia

Imagen foto_00000001
Audiencia pública de caso A-309/09

Este viernes 22 se realizó la audiencia pública que trató sobre el amparo A-309, interpuesto por la periodista Francisca Skoknic contra el Ministerio de Justicia.

La solicitud original de acceso a la información pública fue presentada por la periodista el 27 de agosto de 2009 ante la Subsecretaría de Justicia requiriendo las memorias, balances y actas de directorio de la Fundación Futuro entre 1994 y 2008 y la constancia de la fecha de ingreso de dichos documentos.

La negativa por parte de la Subsecretaría de Justicia se basó en que la Fundación Futuro se opuso a dicha entrega en su calidad de tercero potencialmente afectado por la entrega de dicha información, en conformidad con el art. 20 de la Ley de Transparencia. Sin embargo, en base al principio de la divisibilidad de la información, sí se informó respecto a las fechas de ingreso de los antecedentes pedidos.

Los argumentos entregados por la Fundación para apoyar su negativa se fundaron en que la información requerida, y que fue entregada al Ministerio de Justicia por la Fundación, es de carácter privada pues no ha sido elaborada con fondos públicos.

 

Señaló, además, que la utilización de manera incorrecta o inescrupulosa de la información requerida podría afectar de manera negativa el funcionamiento normal de la Fundación y los programas que realiza. Agregó, por último, que la información solicitada se encontraría dentro de las causales de reserva contempladas en el artículo 21 de la Ley de Transparencia, pues su entrega afectaría los derechos de la Fundación como persona jurídica, además provocar eventuales menoscabos de carácter económico.

Desarrollo de la audiencia

La audiencia se inició pasadas las 9.30 horas y fue dirigida por Juan Pablo Olmedo, presidente del CPLT, junto con los consejeros Raúl Urrutia, Alejandro Ferreiro y Roberto Guerrero.

A ésta asistieron la periodista Francisca Skoknic, editora de CiperChile, junto con el abogado Juan Pablo Hermosilla, el abogado David Cademartori en representación de Fundación Futuro. Por parte de la Subsecretaría de Justicia, el abogado jefe del Departamento de Personas Jurídicas del Ministerio de Justicia, Carlos Aguilar y el abogado integrante de dicha entidad, Mauricio Viera.

La audiencia tuvo por objetivo aclarar algunas interrogantes de hecho que no habían sido respondidas en los oficios entregados por las partes y que son relevantes en opinión del Consejo Directivo para resolver el Amparo presentado.
Dichas preguntas fueron las siguientes:

  • A la Fundación Futuro: ¿Existe algún interés fiscal en la Fundación?; ¿Cuál es el origen de su financiamiento y si hay aportes estatales? ¿Si existe o no un registro de los donantes de la Fundación y si estas personas reciben beneficios tributarios por dichos aportes? Por último se le preguntó cuáles son los derechos de la Fundación que se verían afectados por la entrega de sus balances y memoria anual.
  • A la Subsecretaría de Justicia: ¿Cuáles son las capacidades reales que tiene el Ministerio para efectos de realizar una fiscalización a las Corporaciones y Fundaciones y cómo se efectúan estas en la práctica?

 

Tras alrededor de una hora de sesión los consejeros se retiraron para resolver.

CPLT participa en inauguración de seminarios sobre transparencia del Poder Judicial

Imagen foto_00000001

Juan Pablo Olmedo, presidente del Consejo para la Transparencia;

Jorge Dahm, presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago;

Milton Juica, presidente de la Corte Suprema;

Ximena Diez, directora(S) de la Academia Judicial;

y Roberto Contreras, ministro de la Corte de Apelaciones de San Miguel.

Este miércoles se dio inicio una serie de seminarios Ley de Transparencia Cortes de Apelaciones del País, actividad realizada en conjunto con la Academia Judicial y el Consejo para la Transparencia (CPLT).

 

El inicio de este programa, que se extenderá hasta abril, fue encabezado por los ministros Milton Juica, presidente de la Corte Suprema; Jorge Dahm, presidente de la Corte de Apelaciones; Ximena Diez, directora(s) de la Academia Judicial y por el presidente del Consejo para la Transparencia, Juan Pablo Olmedo.

 

 

Durante la inauguración el ministro Juica destacó el interés del Poder Judicial por estudiar los alcances de la Ley de Transparencia.

 

El seminario se replicará en distintas cortes en el territorio nacional, comenzando con la de este miércoles, en la Corte de Apelaciones de Santiago. En la ocasión expusieron Enrique Navarro, ministro del Tribunal Constitucional; Carlos Carmona, ministro del Tribunal Constitucional; Roberto Contreras, ministro de la Corte de Apelaciones de San Miguel y  Juan Pablo Olmedo, presidente del CPLT.

 

En su presentación, Juan Pablo Olmedo se refirió a las causales de reserva y secreto contempladas en la ley, ilustrando con casos sobre los que ha tenido que decidir el Consejo.

 

El seminario abordará temas relativos a la Ley de Transparencia que, como ha  manifestado la Academia Judicial, ha venido a cambiar la manera de entender la función pública, en cuanto actividad que debe desarrollarse de frente a los ciudadanos y complementa eficazmente el principio de probidad en el ejercicio de los cargos públicos.

 

La actividad está dirigida a ministros, relatores, abogados integrantes y, en general, a todos los jueces del territorio jurisdiccional respectivo, interesados en adquirir nuevos conocimientos sobre este tema.

 

El próximo encuentro se realizará en la Corte de Apelaciones de San Miguel el 27 de enero.

Seminario de Transparencia en el Poder Judicial

Fuente: Academia Judicial

Objetivos

La Ley Nº 20.285 sobre acceso a la información pública, que desarrolla legalmente el principio constitucional de publicidad, consagrado en el artículo 8º de la Constitución, ha venido a cambiar la manera de entender la función pública, en cuanto actividad que debe desarrollarse de frente a los ciudadanos y complementa eficazmente el principio de probidad en el ejercicio de los cargos públicos.

Partiendo de la premisa anterior, la Academia Judicial, ha estructurado una serie de seminarios sobre “Transparencia y Poder Judicial”, que se dictarán en Cortes de Apelaciones y cuyos expositores serán importantes profesores de Derecho Constitucional y Administrativo, como asimismo Ministros del Tribunal Constitucional, ello en la idea de reflexionar sobre los desafíos abiertos por esta nueva normativa, esperando analizar y  discutir las implicancias y problemas jurídicos específicos que puedan generarse en la aplicación de la Ley Nº 20.285, en relación a la actividad propia del Poder Judicial, todo ello a la luz de los principios y valores permanentes articulados  en el Texto Fundamental.

 

Metodología

 

Hemos reunido a un grupo de destacados profesores o especialistas, quienes dictarán charlas o seminarios sobre los tópicos de mayor relevancia e interés para el Poder Judicial, habida consideración del marco diferenciado que la Ley Nº 20.285 entrega a dicho órgano del Estado, de esa manera, cada conferenciante expondrá sobre su tema y luego se ofrecerá la palabra al público para efectuar sus preguntas y comentarios.

 

El Seminario está dirigido a Ministros, Relatores, Abogados Integrantes y, en general, a todos los Jueces del territorio jurisdiccional respectivo, interesados en adquirir nuevos conocimientos sobre este tema de actual interés.

Programa

 

El Seminario se desarrollará los días miércoles en horario y fechas que a continuación se detallan:

 

  • Fechas por Corte de Apelaciones:

Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago  
20 de enero de 2010
Expositores: Enrique Navarro B, Carlos Carmona S., Sr. Roberto Contreras y Sr. Juan Pablo Olmedo.

Ilustrísima Corte de Apelaciones de San Miguel  
27 de enero de 2010
Expositores: Enrique Navarro B, Carlos Carmona S., Sr. Roberto Contreras y Sr. Roberto Guerrero. 

Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción  
10 de marzo 2010
Expositores: Sr. Roberto Contreras, Cristián Román C., y Sr. Alejandro Ferreiro.

 

Ilustrísima Corte de Apelaciones de Valparaíso  
17 de marzo 2010
Expositores: Sr. Roberto Contreras, Cristián Román C. y  Sr. Raúl Urrutia.

 

Ilustrísima Corte de Apelaciones de Antofagasta  
24 de marzo 2010
Expositores: Sr. Roberto Contreras, Cristián Román C. y Sr. Andrés Herrera.

 

Ilustrísima Corte de Apelaciones de Talca  
31 de marzo 2010
Expositores: Sr. Roberto Contreras, Cristián Román C. y Srta. Andrea Ruiz.

 

Ilustrísima Corte de Apelaciones de La Serena
7 de abril  2010
Expositores: Sr. Roberto Contreras, Sr. Miguel Ángel Fernández G., y Sr. Enrique Rajevic.

 

  • Desarrollo del programa:

15:00 horas. Inauguración: Palabras de Bienvenida, Presidente de la Corte de Apelaciones respectiva.

 

15:15 – 16:15 horas.  “Marco normativo aplicable al Poder Judicial y Procedimientos sobre acceso a la información pública”.
– Ley Nº 20.285.
– Reglamento de la Ley Nº 20.285.
– Comisión de Transparencia del Poder Judicial..
– Competencia de las Cortes de Apelaciones.
– Características del reclamo de ilegalidad

 

16:15 – 16:30 horas.   Café.

 

16:30 – 17:30 horas.   “Transparencia activa y pasiva”.
– Contenido y características especiales.
– Derecho de acceso a la información.
– Causales de secreto.
– Sanciones.

 

17:30 –  17:45 horas.   Café.

 

17:45 – 18:30 horas.  “Las Causales de reserva o secreto”.
– Debido cumplimiento de las funciones propias del organismo.
– Protección de derechos de terceros.
– Interés nacional.
– Seguridad nacional.

 

Equipo docente de la Academia Judicial

 

Profesor Señor Enrique Navarro Beltrán
Abogado, Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Universidad de Chile. Ha ejercido como abogado del Servicio de Impuestos Internos y en la Fiscalía del Banco de A. Edwards. Entre los años 2002 y 2006 fue designado por el Pleno de la Corte Suprema como director de estudios de la misma. Desde 2006 es Ministro del Tribunal Constitucional. Es autor de diversos artículos en materias de Derecho Constitucional, Derecho Administrativo Económico e Historia de las Instituciones, tanto en revistas nacionales como extranjeras. También ha redactado numerosos informes en Derecho sobre dichas materias. Actualmente es profesor de Derecho Constitucional desde 1988 y director del Departamento de Derecho Público de la Facultad desde 2003.

Profesor Señor Carlos Carmona Santander
Abogado, Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Universidad de Chile. Entre 1993 y 1995, fue profesor de Derecho Administrativo de la Escuela de Derecho de la Universidad de la República. Desde el año 1998, es profesor de Derecho Administrativo de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, ingresando por concurso público. Desde el año 2003, imparte también el ramo de Responsabilidad del Estado.  Desde el año 2000, es profesor del Magíster en Derecho Constitucional de la Escuela de Derecho la Universidad Católica, donde imparte el ramo Derecho Administrativo Avanzado.  Desde el año 2005, es profesor del Diplomado en Derecho Administrativo Económico de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica. Desde 2009 es Ministro del Tribunal Constitucional.

 

Profesor Señor Miguel Ángel Fernández González
Abogado y Magíster en Derecho Público con mención en Derecho Constitucional, por la Universidad Católica de Chile. Profesor de Derecho Constitucional, Universidades de Chile, Católica de Chile y Los Andes. Asesor del Grupo CB Capitales.

 

Profesor Señor Cristián Román Cordero
Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales y Magíster en Derecho por la Universidad de Chile. Desde el año 2006, es profesor instructor de Derecho Administrativo de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, ingresando por concurso público.

 

Certificado

Una vez finalizado el Seminario se hará entrega de un certificado a las personas que hayan  participado.

CPLT realiza audiencia pública sobre reclamos contra el Servicio Civil

 

Imagen foto_00000001
Audiencia pública del miércoles 30 de diciembre

El miércoles 30 se realizó la audiencia pública sobre los casos A-29/09 y A-35/09, amparos interpuestos contra la Dirección Nacional del Servicio Civil. En ambos, los postulantes a cargos de Alta Dirección Pública que no habían sido seleccionados, solicitaron ciertos aspectos de los informes de evaluación.

 

El Consejo para la Transparencia había entregado sus decisiones, acogiendo parcialmente el amparo A-29/09, en el que requería al Servicio Civil “entregar la evaluación personal del reclamante y la evaluación personal de la designada en el cargo en cuestión, excluidos los datos sensibles y reservados que ésta pudiese contener según se señala en el considerando 10 h) de la decisión”.

Respecto del A-35/09, el CPLT había acogido totalmente el reclamo, requiriendo la entrega de la nómina de los candidatos seleccionados en el concurso en cuestión.

Luego de dichas decisiones, la Dirección Nacional del Servicio Civil presentó sendos recursos de reposición administrativa, tras lo cual el Consejo citó a audiencia pública para indagar sobre aspectos concretos.

Estuvieron en la audiencia Viviana Córdova, postulante en cargo que motivó el amparo A-29/09; Jaime Valenzuela, socio de Deloitte, empresa que asesoró al Servicio Civil en la selección de personal; los representantes del organismo reclamado, Rossana Pérez, directora; Rafael Blanco, consejero del Consejo de la Alta Dirección Pública y Miguel Ángel Fernández, abogado del organismo; y los reclamantes, Juan Walker, del A-29/09 y Juan Velásquez, del R-35/09.

La audiencia fue dirigida por Juan Pablo Olmedo, presidente del CPLT, junto con los consejeros Raúl Urrutia, Alejandro Ferreiro y Roberto Guerrero.

El Consejo presentó cuatro preguntas puntuales:

  • Preguntó, a cada una de las partes, cuál es el impacto, a juicio de éstas, de la difusión de antecedentes
  • Al Servicio Civil preguntó de qué tratan los mecanismos alternativos para entregar información a los postulantes que no quedan seleccionados, a los que el organismo se refirió en la documentación presentada ante el Consejo. Sobre lo mismo, preguntó a los reclamantes su experiencia al respecto.
  • Consultó al Servicio Civil cuáles son los contenidos del informe de evaluación de los postulantes.
  • Finalmente, preguntó a Deloitte cómo afecta la divulgación de los antecedentes pedidos a la empresa y si conocen experiencia internacional al respecto.

Tras una hora y 25 minutos de audiencia el Consejo se retiró para deliberar.

 

Decisión A-29/09
Reposición administrativa
Decisión A-35/09
Reposición administrativa
Oficio audiencia

Consejo realiza audiencia pública sobre reclamos contra TVN

 

Imagen foto_00000002
Cuarta audiencia pública

Este miércoles 23 se realizó la cuarta audiencia pública del Consejo para la Transparencia, que trató sobre los casos R-12/09 y R-15/09, ambos reclamos contra Televisión Nacional de Chile, TVN, presentados por Michael Cazenave, el primero, y Roque Mella, Juan Cardemil y Jorge Arellano, el segundo.

 

El Consejo para la Transparencia había entregado sus decisiones, que obligaba a TVN a publicar en su página web, “toda remuneración percibida por los gerentes responsables de la dirección y administración superior de dicha empresa”. De esta manera, acogía completamente el reclamo de Cazenave y parcialmente el de Mella, Cardemil y Arellano.

Luego de dichas decisiones, TVN presentó sendos recursos de reposición, tras lo cual el Consejo citó a audiencia pública con el objetivo de resolver algunas interrogantes.

En la ocasión, representaron a la estación pública, José Zalaquett, miembro del directorio de TVN; y Enrique Barros, abogado del canal. Por las partes reclamantes se presentaron Michael Cazenave y el abogado Patricio González, en representación de Mella, Cardemil y Arellano.

La audiencia fue dirigida por Juan Pablo Olmedo, presidente del CPLT, junto con los consejeros Raúl Urrutia, Alejandro Ferreiro y Roberto Guerrero.

La pregunta medular de la audiencia giró en torno a cómo funciona la administración superior de TVN y qué atribuciones y autonomía tienen en la práctica los ejecutivos de dicha entidad. Este concepto resulta fundamental porque el texto del artículo 10 de la Ley 20.285 señala que las empresas públicas deben publicar en sus sitios web “Toda remuneración percibida en el año por cada Director, Presidente Ejecutivo o Vicepresidente Ejecutivo y Gerentes responsables de la dirección y administración superior de la empresa (…)”

 

Luego de 40 minutos de sesión, se dio por terminada la audiencia y los consejeros se retiraron para resolver.

 

Consejo para la Transparencia recibe premio de El Diario Financiero

 

Imagen foto_00000001
Baltazar Sánchez, presidente de Ediciones Financieras entrega el premio a Juan Pablo Olmedo, presidente del Consejo para la Transparencia y a José Antonio Viera-Gallo, ministro Secretario General de la Presidencia.

Este jueves 17 el Consejo para la Transparencia recibió el premio a la Mejor Iniciativa del Sector Público, por la Ley de Acceso a la Información Pública y Consejo para la Transparencia. La distinción es parte de la premiación a empresarios y empresas que realiza El Diario Financiero.

 

 

Juan Pablo Olmedo, presidente del Consejo, recibió el galardón junto con el Ministro Secretario General de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo, uno de los impulsores de la ley.

 

El presidente del Consejo dijo que “el Consejo se siente orgulloso. Es un reconocimiento al trabajo realizado durante este año y es un premio para todo el equipo que ha estado colaborando con nosotros”.

 

La publicación realizó este premio por décimo tercer año consecutivo, tras un proceso de votación realizado entre sus suscriptores.

 

Dentro de la misma categoría fueron reconocidas la Extensión de Metro en Las Condes y Maipú, en 2° lugar; y la Llegada del GNL a Chile, en tercer lugar, como iniciativa público-privada.

CPLT realiza tercera audiencia pública

 

Imagen foto_00000002
Audiencia pública del martes 15 de diciembre

Este martes 15 se realizó la tercera audiencia pública del Consejo para la Transparencia (CPLT). En esta ocasión los consejeros citaron a las partes involucradas en el amparo A266-09, interpuesto por Víctor Hugo Díaz Acuña en contra de la Fuerza Aérea de Chile, a fin de recabar los antecedentes necesarios para adoptar la decisión.

 

La audiencia fue dirigida por Juan Pablo Olmedo, presidente del CPLT, junto con los consejeros Raúl Urrutia, Alejandro Ferreiro y Roberto Guerrero.

Por parte de la Fuerza Aérea de Chile se presentaron Francisca García Soto, abogada de la Oficina de Transparencia de la Fuerza Aérea, y el Jefe de la Oficina de Transparencia Institucional, coronel de Aviación Edgardo Jara Sepúlveda.

El reclamante había solicitado la información contenida en el acta en que se resolvía su paso a retiro y sus fundamentos. Dicha información no fue entregada ya que, argumentó la institución, según el inciso 6 del artículo 26 de la ley 18.948, las sesiones y actas de las Juntas de Selección y de Apelaciones de las Fuerzas Armadas, son secretas.

 

Tras no recibir la información solicitada, Víctor Hugo Díaz interpuso un amparo en contra de la institución, cuya resolución por parte del Consejo necesitó de una audiencia para indagar, específicamente sobre los siguientes temas:

 

a. Circunstancias que permitan acreditar de qué forma específica concurre en la especie la causal de secreto o reserva del artículo 21 N° 5, invocada por la reclamada, en relación con lo dispuesto en el artículo 26, inciso sexto, de la Ley N° 18.948, Orgánica Constitucional de las Fuerzas Armadas.

b. Circunstancias que permitan acreditar de qué forma específica la causal de secreto o reserva del artículo 21 N° 5, invocada por la reclamada, se funda directamente en alguna de las causales previstas en el artículo 8° de la Constitución Política de la República.

c. Efectividad de que la publicidad de las actas de las sesiones de la Junta Especial de Selección del Cuadro Permanente de la Fuerza Aérea de Chile, donde constarían los fundamentos que ésta tuvo a la vista para disponer el retiro del reclamante, afecte el debido cumplimiento de las funciones de dicha institución y/o la seguridad de la nación, y, en su caso, la forma en que dicha afectación se produciría.

Tras poco más de media hora de sesión, la audiencia se levantó para posterior deliberación por parte del Consejo.

Consejo realiza nueva audiencia pública

Imagen foto_00000002
El reclamante se comunicó a través de videoconferencia

Este miércoles 9 se realizó la segunda audiencia pública del Consejo para la Transparencia. En esta ocasión los consejeros citaron a las partes involucradas en el amparo A127-09, deducido por don Patricio Segura Ortiz en contra del Consejo de Monumentos Nacionales, organismo que es parte de la Dirección de Archivos, Bibliotecas y Museos (DIBAM), a fin de recabar los antecedentes necesarios para adoptar la decisión.

 

La audiencia fue dirigida por Juan Pablo Olmedo, presidente del CPLT, junto con los consejeros Raúl Urrutia y Alejandro Ferreiro. El consejero Roberto Guerrero se excusó de asistir.

Por parte de la Dirección de Archivos, Bibliotecas y Museos se presentó el abogado José Cortés, quien representó a su Directora General. La parte reclamante, Patricio Segura, se comunicó en videoconferencia vía internet, desde Coyhaique. También asistió el abogado Claudio Herrera, del Consejo de Monumentos Nacionales.

Patricio Segura había solicitado la documentación que vinculase al Consejo de Monumentos Nacionales con las sociedades HidroAysén y Energía Austral, con sus empresas contratistas o subcontratistas.

La respuesta fue entregada por la Directora de la DIBAM quien acompañó un oficio del Secretario Ejecutivo del Consejo de Monumentos Nacionales (CMN) donde mencionaba que se realizó una visita de fiscalización al área de influencia del “Proyecto Hidroeléctrico Aysén”, cuyo titular es Centrales Hidroeléctricas de Aysén S.A. o Hidroaysén, en el marco de su de evaluación de impacto ambiental. Ante esto, Patricio Segura presentó un amparo al derecho de acceso a la información ante el Consejo para la Transparencia reclamando por la no entrega del informe de dicha visita. Notificado de este amparo la DIBAM sostuvo que no existía un informe como el solicitado. Ante ello el Consejo acordó convocar una audiencia.

Durante la audiencia el Consejo consultó al representante de la DIBAM sobre la existencia del informe de la visita en cuestión mencionado, respondiendo éste que, como práctica regular, no se elaboraban tales informes pero que, en el futuro, podrían incorporar esta práctica.

 

Tras cuarenta minutos de sesión, la audiencia se levantó para posterior deliberación por parte del Consejo.

CPLT recibe premio a las Empresas más destacadas de Chile 2009

El Consejo para la Transparencia ha sido distinguido por el Diario Financiero con el Premio al Mejor Empresario y a las Empresas más Destacadas de Chile 2009, en la categoría Mejor iniciativa del sector público, por Ley de Acceso a la Información Pública y Consejo para la Transparencia.

Juan Pablo Olmedo, presidente de la institución dijo que “el Consejo se siente orgulloso. Es un reconocimiento al trabajo realizado durante este año y es un premio para todo el equipo que ha estado colaborando con nosotros”.

Ésta es la 13ª versión del premio, cuyos candidatos son propuestos a los lectores tras una revisión por parte del medio de los hechos más importantes del año y la consulta a personalidades del mundo empresarial y financiero.

La entrega del reconocimiento se realizará el 17 de diciembre.

CPLT participa del II Foro de las Naciones Unidas contra la corrupción

 

Imagen foto_00000002
De izquierda a derecha: Felipe del Solar, secretario ejecutivo de la Comisión de Probidad y Transparencia; Enrique Vergara, Fiscal Nacional Económico; Jorge Molina, periodista de El Mostrador y Alejandro Ferreiro, consejero del CPLT

Durante el miércoles 2 se desarrolló el II Foro La Convención de las Naciones Unidas Contra la Corrupción. Avances de su implementación en Chile, organizado conjuntamente entre la Contraloría General de la República y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

 

El encuentro reunió a destacadas autoridades en el ámbito de la lucha contra la corrupción, entre los que presentó el consejero del Consejo para la Transparencia, Alejandro Ferreiro.

El consejero participó del panel El rol de la transparencia en la lucha contra la corrupción, compartiendo la testera con Felipe del Solar, secretario ejecutivo de la Comisión de Probidad y Transparencia; y Enrique Vergara, Fiscal Nacional Económico.

En su presentación Ferreiro expresó que la ley de transparencia genera condiciones que mejoran el ambiente de control, pero que el combarte contra la corrupción no es su único propósito. “Tiene que ver con generar control social, mejor comunicación de los ciudadanos respecto de la función pública, con mejorar la capacidad de tomar decisiones por parte de los ciudadanos”.

El consejero destacó que la ley no tiene necesariamente un afán de ir contra la corrupción, sino “superior, quizás, conceptualmente hablando: el reconocimiento que la información pública es de la gente (…) lo que hay detrás es un reconocimiento de poder, de soberanía, de titularidad de la información”.

El foro contó con destacados relatores internacionales como la especialista en temas de anticorrupción y de dirección de estrategias públicas del Banco Interamericano del Desarrollo, Paola Baena y el abogado de la Universidad de Buenos Aires, especialista en recuperación de activos, Guillermo Jorge.

Entre las autoridades nacionales estuvieron el Ministro Secretario General de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo; el Fiscal Nacional, Sabas Chahuán; el Presidente de la Cámara de Diputados, Rodrigo Álvarez, y el Contralor General, Ramiro Mendoza.

La Convención de las Naciones Unidas Contra la Corrupción tiene como finalidad promover y fortalecer las medidas para prevenir y combatir más eficaz y eficientemente la corrupción; promover, facilitar y apoyar la cooperación internacional y la asistencia técnica en la prevención y la lucha contra la corrupción, incluida la recuperación de activos; y promover la integridad, la obligación de rendir cuentas y la debida gestión de los asuntos y los bienes públicos.