CPLT presenta nuevos Instructivos en Transparencia Activa: General y para Empresas Públicas

Luego de poco más de 100 días de observación desde la entrada en vigencia de la Ley de Transparencia de la Gestión Pública y Acceso a la Información de la Administración del Estado, N° 20.285, y tal como lo anunció al iniciar sus funciones en abril pasado, el Consejo para la Transparencia presenta dos instructivos que vienen a clarificar y complementar las normas existentes respecto a las exigencias que tienen los organismos públicos y las empresas públicas de publicar información en sus páginas web, obligación que se conoce como “Transparencia Activa”.

El Consejo hoy publica el borrador del Instructivo General de Transparencia Activa y del Instructivo de Transparencia Activa para la Empresas Públicas, con los cuales busca avanzar, clarificar, ordenar y dar certeza en esta materia a todas las instituciones sujetas a la ley, como también al mismo Consejo en sus facultades de fiscalizar el cumplimiento de estas obligaciones.

Dentro de las facultades que la Ley 20.285 le confiere al Consejo para la Transparencia se encuentra la dictación de Instrucciones generales que faciliten el cumplimiento de la legislación y el poder requerir a todos los organismos obligados para que ajusten sus procedimientos y sistemas de atención de pública a dicha normativa.

El presidente del Consejo para la Transparencia, Juan Pablo Olmedo, explica que este organismo valora la labor realizada durante estos años por el poder Ejecutivo en relación con la dictación de la Ley de Transparencia y el Instructivo Presidencial sobre Transparencia Activa, así como el cumplimiento que han mostrado los organismos públicos respecto a las obligaciones que impone la ley en su artículo 7.

“Durante estos meses el Consejo ha evaluado la experiencia acumulada y ha considerado avanzar en esta materia mediante los instructivos que hoy son puestos a disposición de la ciudadanía. Es de interés del Consejo que los contenidos de ambos instructivos (Instrucción General de Transparencia Activa e Instrucción de Transparencia Activa para las Empresas Públicas) sean objeto de un período de consulta a fin de recabar insumos que los perfeccionen y que sean coincidentes con la cultura de la transparencia que este Consejo promueve”, señaló.

“Por lo mismo, hacemos un llamado para que todos aquellos actores interesados en esta temática nos hagan llegar sus aportes. Adicionalmente, el Consejo ha dispuesto de una metodología de manera de contar con la opinión de los sujetos comprometidos en este proceso”, aclaró.

 

Consulta pública

 

 

Motivado por la necesidad de lograr una alta pertinencia en estas instrucciones, el Consejo diseñó y pondrá en práctica a partir del próximo lunes 17 de agosto un proceso de consulta pública, involucrando a los diferentes actores y utilizando diversas metodologías de manera de recoger la máxima cantidad de opiniones que luego serán incorporadas en el proceso de definición de las nuevas normativas. Este es un proceso público de carácter no vinculante.
Dentro de las metodologías que se aplicarán en esta consulta se encuentra:

– Período de Consulta Pública del 17 de agosto hasta el 21 de septiembre, en la página web del Consejo para la Transparencia (www.consejotransparencia.cl) que permitirá recibir comentarios, opiniones y sugerencias.

– Entrevistas dirigidas a administradores de información de distintos organismos obligados por la Ley de Transparencia con el objetivo de conocer lógicas de trabajo interno y requerimientos procedimentales.
– Talleres de Expertos, donde se recogerán juicios desde las perspectivas profesionales y sistémicas diferenciadas con foco en la normativa propuesta y sus potenciales impactos y modelamiento de conductas.
– Focus groups orientados a ciudadanos usuarios de la ley, con el objetivo de conocer sus percepciones sobre usabilidad y pertinencia de la información entregada en los instrumentos de Transparencia Activa.

Finalizado este proceso de consultas y recopilación de información, el Consejo para la Transparencia procesará dichos datos y los tomará como insumos para generar correcciones, adiciones y mejoras en los instrumentos que hoy propone como Instrucciones sobre Transparencia Activa.

 

Principales novedades

 

El propósito de este instructivo es facilitar el acceso a la información que los organismos públicos deben informar según la Ley de Transparencia. Por ello, se enfatiza facilitar su identificación y acceso expedito, “utilizando plantillas, diseños y sistemas mediante los cuales las personas puedan encontrar y entender la información a que se refiere esta instrucción de manera sencilla y rápida, sin necesidad de invertir una gran cantidad de tiempo y esfuerzo o de tener conocimientos acabados del sector público o del organismo respectivo”. Las novedades principales son:

• Cambia la forma de informar las potestades, responsabilidades, funciones o tareas del organismo y de sus unidades internas. Actualmente se informa un listado de normas. La propuesta pide informar a través de una tabla que detalle las específicas potestades, responsabilidades, funciones o tareas, indicando luego la norma en que se basan. La idea es desagregar las funciones y tareas para facilitar su conocimiento de inmediato, sin leer las normas (y sin perjuicio de poder profundizar en el texto de las leyes y reglamentos, que sigue disponible).

• Se pide informar la remuneración u honorario mensual del personal de planta y a contrata consignando el monto total bruto y líquido. Actualmente sólo se informa el grado y la escala de grados con las remuneraciones asociadas. La idea es simplificar el conocimiento de la remuneración, pues existen asignaciones que la modifican y que actualmente sólo se informan como porcentaje, lo que dificulta conocer la cantidad que efectivamente se percibe.

• Se propone agregar la siguiente información de personal no exigida por la Ley, como buena práctica:

– La información de remuneraciones relativa a autoridades que actualmente no es exigible publicar (como concejales como consejeros regionales);
– Las declaraciones de intereses de los funcionarios y autoridades obligados a presentarlas;
– Las rendiciones mensuales del gasto en viáticos, individualizando al personal que los percibe.

 

• Se precisan conceptos, como el socio o accionista principal de las empresas o sociedades que contratan con el Estadio o el de transferencias, mecanismos de participación ciudadana, etc.

 

• Se ejemplifica la categoría de actos y resoluciones que tengan efectos sobre terceros y deben publicarse incluyendo, entre otros:
– Los llamados a concursos de personal.
– Los llamados a concursos o convocatorias para postular a proyectos o programas públicos o concesiones, autorizaciones y otros permisos.
– Las instrucciones dictadas por el servicio u organismo aplicables a terceros.
– Las concesiones, autorizaciones y otros permisos otorgados.
– Los actos expropiatorios.

 

• Se precisan los órganos administrativos obligados a cumplir con las normas de transparencia activa. Destaca la mención expresa a:
– Las Instituciones de Educación Superior de carácter estatal
– Las corporaciones y fundaciones de derecho privado que presten servicios públicos o realicen actividades de interés público, en la medida que más del cincuenta por ciento de su órgano directivo sea designado por autoridades o funcionarios públicos o esté integrado por éstos. Un ejemplo son las Corporaciones Municipales de Salud o Educación.

 

• Se recomienda utilizar la transparencia activa como medio para entregar el máximo de información pública a las personas, aplicando el espíritu de los principios de facilitación y máxima divulgación de la Ley de Transparencia. En particular, se recomienda incluir la siguiente información adicional:
– Aquélla frecuentemente solicitada por el público en ejercicio del derecho de acceso a la información;
– Aquélla que haya sido declarada pública por el Consejo para la Transparencia al resolver amparos por denegación de acceso;
– Cualquier otra información que sea de utilidad o se considere relevante.

 

• Se incorpora un Instructivo especial para las empresas públicas.

 

Consejo para la Transparencia acoge amparo contra INE

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado por la economista Rosanna Costa, Directora del Programa Económico del Instituto Libertad y Desarrollo, contra el Instituto Nacional de Estadísticas (INE).

 

El Consejo dio un plazo de cinco días hábiles, contados desde la notificación de la decisión, para que la directora del INE, Mariana Schkolnik Chamudes, entregue la información requerida e informe al Consejo del cumplimiento de la entrega.

 

La solicitud de la economista se refería a:

 

  • Los resultados de la encuesta de empleo que realiza este Servicio para el último mes y no sólo el promedio móvil;

 

  • El aumento (en el mes y en 12 meses) y el nivel de ocupados, en fuerza de trabajo, a nivel nacional, por edad y por sexo, dato que sería importante “para conocer el impacto que se está observando en el mercado el laboral, el cual en las cifras medias que se entregan oficialmente queda suavizado por efecto de ser un promedio móvil”; y

 

  • La evolución del empleo, asalariado, por cuenta propia, personal de servicio y empleadores y familiares no remunerados del último mes y su variación respecto al mes previo en 12 meses.

 

El INE planteó ante el Consejo que las encuestas de empleo seguían la metodología de trimestre móvil, por lo que entregar dicha información, para generar datos como si se tratara de periodos mensuales, desvirtuaría el valor de la información . Esto generaría desinformación y malas interpretaciones, afectando el interés nacional, en particular los intereses económicos del país, y el debido cumplimiento de sus funciones.

 

Lo anterior lo justifica según las causales de reserva establecidas en el artículo 21 de la Ley de Transparencia.

 

La resolución del Consejo para la Transparencia afirma que el INE no acreditó suficientemente la concurrencia de estas causales de reserva y que no debía confundirse “…la potestad de generar estadísticas oficiales con la reserva de los datos que le sirven de sustento. Estos últimos no son, desde luego, estadísticas oficiales, pero eso no los transforma en información secreta. Es más, mantener en reserva tales datos, entendiendo que son los que permiten construir dichas estadísticas, atentaría contra la fe pública, pues haría imposible su control social”. Por lo anterior, decide que corresponde entregar la información solicitada.

 

Ver texto resolución

Consejo para la Transparencia capacita a organismos públicos

Imagen foto_00000001
Christian Anker, jefe de la Unidad de Promoción y Clientes capacita a personal de la Conama

Desde la entrada en vigencia de la Ley de Transparencia, el Consejo ha estado realizando una serie de capacitaciones a organismos públicos, cuyo personal es el principal encargado de responder las solicitudes de información de la ciudadanía.

Las capacitaciones consisten en informar sobre la Ley y sobre el Consejo para la Transparencia; dar a conocer sus objetivos estratégicos, cuál es la relación con los ciudadanos y con las organizaciones públicas.

Además, se entrega estadísticas de amparos y reclamos y se responde preguntas, segmento de alta demanda en cada encuentro.

Christian Anker, jefe de la Unidad de Promoción y Clientes del Consejo, destaca la participación e interés de quienes asisten a este tipo de actividades. “Ellos no van por temor a fiscalizaciones, sino porque tienen un interés real”, dice.

A juicio de Anker, las capacitaciones son una forma de acercar el Consejo a la gente, “que se entera de quiénes somos y cómo operamos. Por eso, se diferencian de las que hacen otros organismos públicos”, comenta.

Al respecto, Eolo Díaz-Tendero, director de Estudios, explica que el Consejo entrega certeza a quienes se van a capacitar, “les da seguridad en materia jurídica, estadística, en todo”, subraya.

Andrea Ruiz, jefa de Normativa del Consejo ha participado en las capacitaciones dadas en el Ministerio de Obras Públicas y en el Ministerio de Justicia. “Se nota la preocupación de la gente, porque llegan informados a la reunión y hacen preguntas puntuales que les afectan su día a día”, relata.

La abogada agrega que “el manejo de la norma está claro. Ellos están atentos a las modificaciones de nuestros procesos, las admisibilidades; se nota que leen los fallos. Quienes van están siguiendo el tema y están atentos a seguir nuestras directrices”.

 

Consejo a terreno

 

La gobernación de la provincia de Choapa organizó un encuentro que reunió personal de distintas áreas y comunas.

 

El equipo de capacitación se trasladó hasta Illapel, donde el pasado 23 de julio expuso y respondió las dudas de la concurrencia, que fue “bastante variada, porque vinieron representantes de diversos sectores”.

Según Anker el segundo semestre se piensa hacer eventos similares en tres o cuatro regiones. “Vamos a ir fomentando la organización de capacitaciones con los organismos centrales acá y otras que nos soliciten”, concluye.

Presidente del Consejo para la Transparencia participa de cumbre en el Senado

Imagen foto_00000001
Juan Pablo Olmedo, presidente del Consejo para la Transparencia; Ramiro Mendoza, Contralor General de la República;
Jovino Novoa, presidente del Senado; Juan Colombo, presidente del Tribunal Constitucional; Urbano Marín
presidente de la Corte Suprema y José de Gregorio, presidente del Banco Central.

Los representantes de todos los poderes autónomos del Estado se reunieron este jueves para evaluar los primeros tres meses de la aplicación de la Ley de Transparencia.

 

Durante la reunión-almuerzo, las autoridades hicieron un balance positivo de este primer período de vigencia de la ley que consigna como pública toda la información relativa a actos y resoluciones del Estado.

 

Juan Pablo Olmedo hace un balance positivo, ya que esta ley “se ha incorporado dentro de la institucionalidad”. Por su parte, el presidente del Senado, Jovino Novoa dijo que “la apreciación de cada uno de los organismos es que la nueva legislación hay sido muy útil y ha contribuido a mejorar los estándares que cada uno de ellos debe observar”.

Consejo es notificado sobre entrega de información por Intendencia

La Intendencia de Los Lagos envió un Ordinario al Consejo para la Transparencia en el que notifica que entregó información requerida por el abogado Jaime Moraga, que fuera objeto de la primera audiencia pública.

 

El ordinario informa que el 20 de julio la abogada Isolda Luco hizo entrega de la documentación con la información solicitada en el domicilio del requirente.

 

Agrega que fue Jaime Moraga Zamorano, padre del requirente, quien recibió los documentos y firmó el acta de recepción.

 

Tras enumerar el contenido de la información entregada, el ordinario N° 2302 explica que la información referente a la nómina de beneficiarios del bono de asistencia a los habitantes de Chaitén se subió a la página web de la Intendencia.

 

Adjunta, además, una copia del Oficio 2213, dirigido al abogado Moraga, y que acompañó la documentación entregada.

 

Artículos relacionados

Diario El Llanquihue consigna entrega de información por parte del Intendente (21 de julio)

Consejo acoge parcialmente Amparo contra Intendencia de la Región de Los Lagos (1.julio)

Consejo para la Transparencia realiza su primera audiencia pública (23.junio)

Comunidad Homosexual Argentina inicia acción judicial por no entrega de información

La Comunidad Homosexual Argentina, CHA, presentó este 29 una acción judicial contra el Gobierno de Buenos Aires por la no entrega de información solicitada, el primero de este tipo que realiza la organización.

Durante 2008 la ADC estuvo patrocinando a la entidad homosexual en pedidos de información al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires para que informara de las acciones que el mismo haría para cumplir con la ley que instituye el 17 de mayo como el Día de Lucha Contra la Discriminación por Orientación Sexual o Identidad de Género.

Las solicitudes de información de la CHA al gobierno porteño se realizaron en base a la Ley N° 104 que prevé que “Toda persona tiene derecho, de conformidad con el principio de publicidad de los actos de gobierno, a solicitar y a recibir información completa, veraz, adecuada y oportuna, de cualquier órgano perteneciente a la Administración Central”.

Las solicitudes fueron remitidas al Jefe de Gobierno, al Ministerio de Educación y a la Subsecretaría de Derechos Humanos de la Ciudad de Buenos Aires. Ante la respuesta incompleta de la cartera de Educación y a la negativa a responder de los otros dos pedidos el pasado 3 de julio, se inició una acción de amparo en el fuero Contencioso administrativo y tributario de la Ciudad de Buenos Aires, Juzgado No. 14, Secretaría 27, a cargo de la jueza Nidia Karina Cicero.

Para dicha acción, la CHA contó con el apoyo de la Asociación por los Derechos Civiles, ADC, y con la clínica jurídica en Derecho a la Información Pública que se desarrolla en la Carrera de Derecho de la Universidad de Palermo.

La CHA es una organización no gubernamental que se dedica hace más de 20 años a la defensa, igualdad, protección y promoción de los derechos de la población gay.

La clínica jurídica que realizan los alumnos de Derecho de la Universidad de Palermo, funciona como un estudio jurídico sin fines de lucro que trabaja con la colaboración de diferentes organizaciones no gubernamentales, y aborda casos reales mediante la exploración de diversos instrumentos para la práctica jurídica.

Mejora promedio de transparencia en ayuntamientos españoles

 

Imagen foto_00000001
Ver imagen ampliada

 

Los ayuntamientos españoles subieron casi 12 puntos promedio, según el Índice de Transparencia de los Ayuntamientos (ITA) 2009, elaborado por Transparencia Internacional España.

 

El estudio se realiza por segundo año consecutivo, midió el nivel de transparencia de 110 ayuntamientos según ochenta indicadores, divididos en cinco Áreas de transparencia.

 

En esta versión del estudio, los ayuntamientos promediaron 64 puntos sobre 100, mientras que el año pasado alcanzaron una media de 52,1.

 

Encabeza el ránking el ayuntamiento barcelonés de Sant Cugat del Vallés; en segundo lugar, y con idéntica puntuación, están Alcobendas, Avilés, Bilbao, Gijón y Mataró.

 

La Fundación José Ortega y Gasset, que presentó el estudio en conjunto con TI –España, destaca que se verificó un alza en cada una de las cinco áreas de transparencia analizadas, y recalca una mejora en tres de éstas: Urbanismo y Obras Públicas, con un alza de 22 puntos; en Contrataciones de Servicios, con 21 puntos más, y en la Transparencia Económico financiera, con 20 puntos más que en 2008.

 

Asimismo, subrayó que ya hay 14 ayuntamientos que obtuvieron una calificación sobresaliente, es decir con más de 90 puntos, mientras que el año pasado sólo uno de ellos alcanzó ese nivel. Le siguen 34 ayuntamientos con calificación Notable, entre 70 y 89 puntos.

 

Ránking global de ayuntamientos

Imagen

Más detalles del estudio

Consejo en seminario sobre Transparencia

El jueves 23 se realizó el seminario Ley de Transparencia: Una herramienta para controlar la gestión pública,  con el objetivo de promover el uso de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

Un centenar de personas, en su mayoría dirigentes de organizaciones sociales y ciudadanas, participó en la actividad que se desarrolló en el Centro Cultural La Barraca, en La Florida.

En la ocasión expusieron Eolo Díaz-Tendero, director de Estudios del Consejo para la Transparencia; el diputado Carlos Montes y Felipe Hevia, investigador, académico y experto en contraloría social.

Díaz-Tendero se refirió al funcionamiento del Consejo para la Transparencia y su rol tras la puesta en marcha de la ley.

Asimismo, Paulina Muñoz, presidenta de la agrupación comunal de Condominios de Vivienda Social de La Florida, entregó su visión desde la sociedad civil.

El seminario fue organizado por Genera junto a ONG Cordillera, Red de iniciativas ciudadanas de La Florida y el diputado Montes.

Diario El Llanquihue consigna entrega de información por parte del Intendente

 

Imagen foto_00000001
Abogada Isolda Luco entrega información
Foto: El Llanquihue – Puerto Montt

El diario El Llanquihue de Puerto Montt dio a conocer la entrega, por parte de la Intendencia de Los Lagos, de información financiera respecto de la emergencia de Chaitén al abogado Jaime Moraga.

 

Según consigna la nota, la abogada Isolda Luco, asesora jurídica del gobierno regional, entregó una caja con cuatro archivadores y más de 20 resmas de hojas con información.

 

El intendente Galilea señaló a dicho medio que esta información corresponde a su obligación de dar cumplimiento con el dictamen del Consejo para la Transparencia, que ordenó que se le entregaran al abogado Jaime Moraga todos los antecedentes respecto de los recursos invertidos para sobrellevar la emergencia volcánica.

 

El intendente agregó que dentro de los próximos dos días se comunicará al Consejo para la Transparencia, informando que ya se cumplió con el dictamen, dado a conocer el 1 de julio pasado.

 

El Consejo para la Transparencia está a la espera de dicha notificación y de la del requirente, el abogado Jaime Moraga, de su satisfacción con lo recibido.

 

 

Artículos relacionados

 

Consejo acoge parcialmente Amparo contra Intendencia de la Región de Los Lagos (1.julio)

Consejo para la Transparencia realiza su primera audiencia pública (23.junio)

 

Administración pública debe fijar costos de reproducción para solicitudes de información

El Ministerio Secretaría General de la Presidencia (Segpres) emitió un ordinario que se refiere a los costos de reproducción derivados de la entrega de una solicitud de información. Es decir, fotocopias u otros soportes, como DVDs, cintas de audio, necesarios para dar la información que una persona estuviera pidiendo.

 

El documento ordena que los órganos y servicios de la Administración del Estado deben fijar los costos directos de reproducción, considerando criterios de razonabilidad y eficiencia. Además deben identificar las leyes que autorizan expresamente el cobro de otros valores por la entrega de información. Para hacerlo, tienen plazo hasta el 8 de agosto.

 

Costos directos

Según la Ley de Transparencia, “sólo se podrá exigir el pago de los costos directos de reproducción y de los demás valores que una ley expresamente autorice a cobrar por la entrega de la información solicitada”.

 

La ley agrega, además, que si el solicitante no paga dichos costos, el organismo no está obligado a entregar la información.

 

Por su parte, el Reglamento de la ley especifica que los costos directos, son “todos aquéllos que sean necesarios para obtener la información en el soporte que el requirente haya solicitado, excluyendo el valor del tiempo que ocupe el o los funcionarios para realizar la reproducción”.

Corrupción y derechos humanos: estableciendo la conexión

ImagenEste miércoles 21 se presentará la versión en español del informe “Corrupción y Derechos Humanos: estableciendo la conexión” elaborado por el Consejo Internacional para el Estudio de los Derechos Humanos, CIEDH.

 

La presentación, a cargo de la directora del proyecto en el CIEDH, Magdalena Sepúlveda, será comentada por Juan Pablo Olmedo, Presidente del Consejo para la Transparencia, y por Elizabeth Lira, Directora del Centro de Ética de la Universidad Alberto Hurtado.

 

En este informe se desarrolla un marco conceptual que permite vincular violaciones de los derechos humanos a determinados actos de corrupción. También se exponen las razones por las que es necesario establecer una relación de cooperación entre quienes trabajan luchando contra la corrupción y quienes defienden los derechos humanos; y se determinan las características principales de las prácticas tradicionales de los dos campos.

 

Utilizando un marco conceptual para la evaluación cuando los actos de corrupción violen los derechos humanos, este informe muestra cómo las organizaciones pueden promover los derechos humanos trabajando para poner fin a la corrupción.

 

La invitación es a las 15.00 horas del miércoles 21 de julio en la Sala de graduados de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile (Pío Nono 1, piso 3, Providencia).

“La Ley de Transparencia cambia el balance de la relación entre el Estado y las personas”

ImagenMario Marcel, Manager del Sector de Capacidad Institucional y Finanzas del BID, se reunió durante la mañana del miércoles con todo el equipo del Consejo para la Transparencia.

 

El ex director de la Dirección de Presupuestos se refirió a la importancia de la transparencia en la modernización del Estado.

El experto destacó que en los últimos quince años el país ha vivido muchas reformas relacionadas con los roles ciudadanos -como mecanismos de participación ciudadana o financiamiento político- y que dichas reformas entregan más transparencia y predecibilidad al sistema.

Relación Estado y ciudadanos

 

El economista distinguió cuatro roles de las personas y el Estado: el ciudadano como legitimador de éste, donde interesa que el Fisco cumpla sus compromisos y, al mismo tiempo, que escuche. Luego, el ciudadano como súbdito, donde personas exigen más transparencia y predecibilidad para limitar la discrecionalidad estatal.

 

En tercer lugar, el ciudadano como contribuyente, donde la transparencia también tiene un papel significativo, debido a la información sobre la administración tributaria. Por último, el ciudadano como usuario, donde exige calidad y solución de problemas.

 

En esta relación cuadrilateral hay contradicciones, dijo Marcel, y el Consejo tiene un rol importante en ella, ya que la Ley de Transparencia cambia el balance de la relación entre el Estado y las personas.

 

El desafío del Consejo, expresó Marcel, es que las instituciones públicas incorporen el tema de la transparencia y hacer presente que todos los sectores públicos integren dichos a su gestión.

 

El encuentro se realizó en el marco de la asesoría técnica que el BID presta al Consejo esta semana, para la elaboración de su presupuesto 2010, el primero como institución.